Приговор № 1-262/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

К делу № 1-262\2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, граждански РФ, образование среднее, замужем, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180, ст. 171.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Являясь продавцом в магазине «Мойка», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляя деятельность по розничной торговле продовольственными товарами, ФИО2, будучи привлеченной по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района <адрес> от 24.01.2019г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно за незаконное использование чужого товарного знака компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», вступившим в законную силу 05.02.2019г., имея преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, находясь в <адрес>, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», приобрела у неустановленного дознанием лица с целью последующей реализации и извлечения прибыли, заведомо контрафактную продукцию – алкогольную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Хортиця», «Сабли», «Бутылка». Исключительное право на товарные знаки «Хортиця», «Сабли», «Бутылка» на территории Российской Федерации принадлежит компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице их представителя ООО «Торговый Дом «Мегаполис». После чего, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» и извлечения прибыли незаконно реализовывала в магазине «Мойка», расположенном по адресу: <адрес>.

06.03.2019г. в период времени с 16 часов 36 минут по 19 часов 15 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мойка», расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 9 бутылок объемом по 0,5 л каждая, маркированные зарегистрированными товарными знаками «Хотиця», «Сабли», «Бутылка».

Согласно заключения эксперта № Э-21/19 от 17.04.2019г. вышеуказанная продукция является контрафактной (поддельной), и компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» не производилась. Разрешения на производство и реализацию данной продукции ФИО2 не выдавались, то есть ФИО2, незаконно осуществляя реализацию контрафактной продукции под видом оригинальной продукции, неоднократно использовала чужой товарный знак компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», чем причинила компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» материальный ущерб на сумму 2559 рублей 60 коп.

Она же, на основании постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.12.2018г., вступившего в законную силу 29.12.2018г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 43 минут, находясь по месту своей работы в магазине «Мойка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно реализовала одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, которая согласно заключения эксперта № от 22.04.2019г., является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% объемных.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО2 подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У представителя потерпевшего ФИО3 и государственного обвинителя Юрченко Е.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

Её же действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она вину свою признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, имеет семью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни семьи подсудимой. Также суд полагает, что имеются исключительные обстоятельства, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид и нуждается в постоянном лечении и полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа по обоим преступлениям применить ст.64 УК РФ. При этом, суд также учитывает цель и мотивы совершённых преступлений, роль виновной в совершении преступления, а также её поведение во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180, ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 180 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст. 171.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра достоинством 500 рублей НК 4395878 считать возвращенной в бухгалтерию ОМВД России по Белокалитвинскому району, 8 бутылок объемом по 0,5 л каждая водки «Хортиця», 11 бутылок объемом по 0,5 л каждая водки «Беленькая», 5 бутылок объемом по 0,5 л каждая водки «Белая Береза», пустая стеклянная бутылка с этикеткой водки «Хортиця» объемом 0,5 л хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.