Приговор № 1-288/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 23 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней сентября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: пер. Табунный, 1, г. Бийск, Алтайский край, нарвал в находящийся при нем пакет содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса, которого составила не менее 88 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, стал незаконно хранить в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

04 февраля 2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № 517 от 22.02.2018 г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 88 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, содержащихся в т. 1 на л.д. 39-42, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что с 2010 г. он иногда употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. В начале сентября 2017 г. в период времени с 12 часов до 15 часов, точное время не помнит, он находился дома по указанному адресу, в это время ему захотелось покурить коноплю, он решил сходить в сторону Лесозавода в г. Бийске, так как ранее видел, что там росла конопля. Так он в начале сентября 2017 г. в период времени с 12 часов до 15 часов, точное время не помнит, приехал на Лесозавод, и, находясь у дома, номера которого не помнит, расположенного в сторону реки, он нарвал в пакет, который был у него при себе, листья и верхушечные части конопли. После этого он принес пакет домой и стал хранить его в гараже. При этом он понимал, что его действия носят незаконный характер, и что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил оставить данную коноплю. 04.02.2018 г. в дневное время, точное время не помнит, в п. Пригородный, Бийского района АК нарвал коноплю и был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство. После этого сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр по месту его проживания. Он согласился, по приезду сотрудник полиции спросил у него, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного нет, так как посчитал, что ничего не найдут. Сотрудники полиции прошли с разрешения произвели осмотр по месту его проживания, также провели осмотр в надворных постройках у дома по указанному адресу. В ходе осмотра в гараже была обнаружена конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. Вину в том, что хранил наркотическое средство для личного употребления, заранее зная о ее наркотических свойствах, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не нашли у него наркотики, то он бы употребил данное наркотическое средство, и не сдал бы его в полицию.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Б.О.Е., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. 25, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2018 г. в утреннее время она заступила на суточное дежурство в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». 04.02..2018 г. около 13 часов 30 минут ей от дежурного ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило указание о необходимости проехать в п. Пригородный Бийского района АК и изъять вещество растительного происхождения. По приезду на данный участок местности ею был произведен ОМП, в ходе которого у задержанного ФИО1 было изъято вещество растительного прохождения. После этого по указанию дежурного она в составе СОГ проехала по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, для того, чтобы произвести ОМП на наличие наркотических средств. Когда она приехала по указанному адресу, с разрешения ФИО1 ею в присутствии понятых по данному адресу был произведен ОМП. Перед началом осмотра участвующим лицам ею были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым также до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Так 04.02.2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 час 15 минут в ходе осмотра по данному адресу, а именно при осмотре в помещении гаража, расположенного с левой кроны от входа во двор дома, был обнаружен служебной собакой полимерный пакет, при вскрытии в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакет был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью содержание, которой в настоящее время не помнит, на которой участвующие лица поставили подписи. Далее были осмотрены: сарай, баня, дом, более ничего обнаружено и изъято не было. После этого ею был вставлен соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, участвующие лица поставили свои подписи. После проведения химического исследования ей стало известно, что в ходе ОМП у ФИО1 было изъято согласно, справки об исследовании № 211 от 05.02.2018 г. - марихуана, массой 88 гр..

Показаниями свидетеля З.С.А., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. 26-28, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В их <адрес> квартиры. При этом у них имеется общий двор, вход во двор имеется один. Однако во дворе у каждой квартиры находятся надворные постройки, у каждого свои, надворные постройки закрыты на замки, ключи находятся у хозяев, посторонний доступа не имеет. Надворные постройки каждой квартиры частично огорожены. 04.02.2018 г. в вечернее время, точное время не помнит, она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 и С.Т.Ю. с детьми. 04.02..2018 г. в вечернее время, точное время не помнит, она находилась по указанному адресу, где в ее присутствии и присутствии другого понятого был произведен осмотр по указанному адресу. Перед началом осмотра места происшествия ей, второму понятому и ФИО1 сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и обязанности. В ходе осмотра в помещении гаража, который принадлежит ФИО1, расположенного с левой стороны от входа во двор дома, был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии в котором было обнаружено вещество растительного расхождения коричневого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, с пояснительной надписью содержание которой она не запомнила, на которой она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили подписи. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит тому, что это конопля, которую тот нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, она поставила подпись с остальными участвующими лицами. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала. В состоянии опьянения ФИО1 не видела.

Аналогичными показаниями свидетеля И.Е.Ф., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. 30-33, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля С.Т.Ю., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. 44-45, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по указанному адресу с гражданским мужем ФИО1 и детьми. Ей известно, что ФИО1 иногда употребляет коноплю путем курения. 04.02.2018 г. в вечернее время, точное время не помнит, она находилась дома по указанному адресу. 04.02.2018 г. примерно около 18 часов 25 минут домой приехал ФИО1 с сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, при этом у него было изъято наркотическое средство, и в связи с этим сотрудникам полиции необходимо провести осмотр по месту их проживания и в надворных постройках. Перед началом осмотра сотрудник полиции ФИО1 предложила выдать предметы и вещества, запрещенные гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в помещении гаража, расположенного с левой стороны от входа в ограду дома, был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит тому, и что тот ее нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Когда ФИО1 принес данную коноплю в гараж, она не знает, тот ей об этом ничего не говорил. Она данный пакет не видела. Что у них в гараже хранится конопля, не знала, так как давно туда не заходила. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2018 г. в т. 1 на л.д.9-15, в ходе которого в гараже во дворе дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, упаковано, опечатано надлежащим образом.

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2018 г. в т. 1 на л.д. 61, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88 гр.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2018 г. в т. 1 на л.д. 62, которым на основании ст. 81, 82 и 84 УПК РФ, - полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 88 гр., приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением судебной химической экспертизы за № 517 от 22.02.2018 г. в т. 1 на л.д. 53-55, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного зри Т 110 0 С до постоянной массы, составила 88 гр.

Протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2018 г. в т. 1 на л.д. 46-49, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном травлении от дома по адресу: пер. Табунный, 1, г. Бийск, Алтайский край, где он приобрел наркотическое средство.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Б.О.Е., З.С.А., И.Е.Ф., С.Т.Ю., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, без разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в гараже по месту проживания. Значительный размер указанного наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Согласно акта специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 203 от 26.02.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести; ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции, администрацией по месту работы и соседями по месту жительства - характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учёте в наркологическом диспансере с 01.01.1995 года с диагнозом: «употребление алкоголя», снят с учёта 23.11.2007 года по выздоровлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой степени тяжести впервые, положительные характеристики личности подсудимого, данные: УУП и ПДН ОУУП ОП «Восточный» Л.И.Л., администрацией с места работы подсудимого, соседями по месту жительства подсудимого; наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья: подсудимого и его близких родственников, фактической супруги и несовершеннолетних детей – с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит цели наказания, исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

С учетом назначения судом наказания ФИО1 в виде штрафа, не являющимся наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 88 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3162 рубля 50 копеек за участие в судебном заседании защитника-адвоката Гончаровой И.А. по назначению суда по осуществлению его защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 88 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3162 рубля 50 копеек, за участие в судебном заседании защитника-адвоката Гончаровой И.А. по назначению суда по осуществлению его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.