Постановление № 1-288/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288\2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что +++ около 09.40 часов у магазина <данные изъяты> по /// в ///, имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего Т автомобилем «Тойта Королла» г/н ... регион, припаркованного у указанного магазина, открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское кресло, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель, привел автомобиль в движение и поехал на данном автомобиле с места парковки, стал передвигаться по улицам ///, у торговом павильона «<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Ленинском районе г. Барнаула был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

Органами дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного обвинительного акта, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, начато на территории Ленинского района г. Барнаула у дома по /// в ///, где начато движение на автомобиле, то есть начаты действия обвиняемого по владению автомобилем, на котором он передвигался по улицам г. Барнаула, в том числе на территории Индустриального района г. Барнаула, где был задержан у дома по ///, таким образом, там он закончил свои действия по владению автомобилем. Таким образом, преступление закончено на территории Индустриального района г. Барнаула, где не только задержан обвиняемый, но там он прекратил передвижение на автомобиле, который оставил у дома по ///, где этот автомобиль и был обнаружен. Таким образом данного дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не в праве рассматривать данное дело, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Этому соответствуют изложенные в обвинительном акте доказательства: показания обвиняемого ФИО1; свидетелей: Ш, сотрудника павильона по ///, П и П2 сотрудников полиции, преследовавших и задержавших ФИО1 по указанному адресу.

Во время следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.

Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 31 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, и такое решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения обвиняемому на данной стадии не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления, для обвиняемого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде второй и последующих инстанций посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>