Приговор № 1-18/2017 1-311/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 10 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ......,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося .......... .......... судимого:

-...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов, ФИО1 пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 700 метров по проселочной дороге в северо-западном направлении от перекрестка, находящийся на 2100 метре автодороги Р 255 «Сибирь», где путем сбора руками верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 337,550 граммов в крупном размере, с целью личного употребления, сложив его в принесенный с собой мешок из полимерного материала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ...... незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве .......... граммов, с целью личного употребления, при себе, во время движения от участка поля, расположенного на расстоянии 700 метров по проселочной дороге в северо-западном направлении от перекрестка, находящегося на 2100 метре автодороги Р255 «Сибирь» до ****. А затем в период времени с 22 часов 30 минут ...... до 16 часов 25 минут ...... во дворе вышеуказанного дома. Однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как в 16 часов 25 минут ...... данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 05 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов ***/и от ...... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки пагубного потребления каннабиноидов. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деянию, не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, другие расстройства. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.60-62).

Суд оценивает данное заключение как достоверное, выполненное компетентными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и стаж работы по специальности. В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, он, верно, ориентируется в происходящем, на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года» (л.д.79-80). В связи с чем, суд признаёт ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тулунский» и по месту обучения заведующим заочным отделением «Тулунского аграрного техникума» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: ранее привлекался к уголовной ответственности, показал средние способности как студент, по характеру спокойный (л.д.81,85), Установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и регистрации, холост, иждивенцев не имеет, обучается заочно в техникуме.

...... приговором Тулунского городского суда **** ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ рецидива не составляет, потому как осужден к условной мере наказания, которая не отменялась.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит молодой возраст, наличие инвалидности, принятие мер к лечению от наркомании самостоятельно, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей, поскольку в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление против собственности, он через непродолжительный период времени вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал. При этом учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что он является учащимся заочного отделения учебного заведения, имеет группу инвалидности, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначая ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме того наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ –отмена условного осуждения по приговору от ......, а также с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 п. «б» ч.1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания подсудимому не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в количестве .......... граммов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунскиий» - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от .......

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ...... в виде двух месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .......

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в количестве .......... граммов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунскиий» - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко