Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 мая 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору потребительского кредита № от 06.12.2014 в сумме 185358,45 руб., в т.ч.: 128 600 руб. – сумму основного долга, 56758,45 руб. – проценты за пользование кредитом с 07.12.2014 по 22.03.2018; а также уплаченную истцом госпошлину – 4907,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2014 стороны заключили вышеуказанный договор потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № со сроком возврата кредита 06.12.2021. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 129 100 руб. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Последний платеж произведен ответчиком 14.09.2015. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 22.03.2018 за ответчиком числится вышеуказанная задолженность (л.д. 3-4).

Судебное заседание на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) по ходатайствам представителя истца ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 3-4) и ответчика ФИО1 (л.д. 32, 46) проведено в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38-42, 47, 52), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших. Их явка признана судом необязательной.

Определением Катайского районного суда от 18.05.2018 ходатайство ответчика ФИО1 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 представила суду возражения на иск, согласно которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с завышением истцом размера её задолженности с целью получения дополнительной прибыли. В обоснование указывает на досрочное погашение процентов за пользование займом в размере 9900 руб., что подтверждает платежными квитанциями (л.д. 29, 31). Во встречном исковом заявлении к ответчику (л.д. 30), которое определением Катайского районного суда от 18.05.2018 возвращено заявителю ввиду допущенных нарушений требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, ФИО1 также указывала на уплату ею ответчику по квитанциям указанной сумму (л.д. 30).

Истец ПАО КБ «УБРиР» с возражениями ответчика не согласился, представив суду соответствующий отзыв, из которого следует, что копии чеков ПАО Сбербанк, приложенные к возражению ответчика, не могут являться доказательством исполнения обязательств по договору №, т.к. списаны с других счетов. Ни в расчете задолженности, ни в выписке по счету по состоянию на 16.05.2018 данная сумма не отражена. Ответчиком платежи производились с нарушением сроков, установленных графиком погашения, а также в недостаточном размере, последний платеж произведен заемщиком 14.09.2015 в размере 500 руб. Таким образом, по мнению автора отзыва, доводы ответчика опровергаются материалами дела. Истец настаивает на удовлетворении своих требований по изложенным в исковом заявлении доводам (л.д. 57-58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 129 100 руб. сроком на 84 месяца с целью реструктуризации и согласием на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.11). Своей подписью ФИО1 подтвердила ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита. На основании данного заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 06.12.2014, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 129 100 руб. (п.1), со сроком его возврата – 84 месяца (п.2), с уплатой 18 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (пп.6, 8). Указанным индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита № от 06.12.2014 (п.9) (л.д.12-13). Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику погашения, определен сторонами 6 числа каждого месяца в сумме 2 795 руб., размер последнего платежа по кредиту 2479,48 руб. с датой платежа 06.12.2021 (л.д.14). Выдача кредита заемщику осуществлена путём зачисления на карточный счёт №, открытый заемщику для осуществления расчётов с помощью карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 06.12.2014 (л.д. 10, 15-17). Банковская карта с № сроком действия до 02.10.2020 получена ответчиком 06.12.2014 (л.д.18).

ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с условиями кредитного договора, намерение о надлежащем исполнении принятых обязательств, ознакомление с графиком погашения задолженности и расчетом полной стоимости кредита, получила банковскую карту с №.

Исполнение истцом обязательства о перечислении на счёт ответчика денежных средств в соответствии с условиями договора в сумме 129 100 руб. подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 10).

Срок возврата ответчиком кредита определён сторонами 06.12.2021.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается Уставом истца, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-23).

Согласно выписке по счету № за период с 06.12.2014 по 21.03.2018 ответчик произвел один платеж в погашение кредита – 14.09.2015 в сумме 500 руб., больше платежей не производил, в следствие чего по состоянию на 22.03.2018 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 128 600 руб., по процентам за пользование кредитом – 56 758, 45 руб. (л.д.9).

Представленный истцом расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Доводы ответчика ФИО1 о погашении части задолженности по кредиту в размере 9900 руб., изложенные в ее письменном возражении на иск ПАО КБ «УБРиР», встречном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. опровергаются имеющимися в деле письменными материалами (выписками по счету № за период 06.12.2014 – 21.03.2018 и 06.12.2014 – 16.05.2018 (л.д.10, 59, 60). Из представленных ответчиком в обоснование своих доводов копий квитанций (л.д. 31) следует, что через банкоматы ПАО Сбербанк на банковские карты с различными № вносились наличные денежные средства в сумме 3000 руб., 3500 руб., 700 руб., 2500 руб. и 200 руб. При этом не видно, на какой счет, какого банка, кем и на чьи банковские карты зачислялись эти денежные средства. Кроме того, даты внесения денежных средств на банковские карты, в представленных ответчиком копиях не читаемы, кроме квитанции на сумму 200 руб. от 01.04.2018. Доказательств зачисления указанных сумм на предназначенный для погашения задолженности по кредитному договору счет №, открытый в ПАО КБ «УБРиР», вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчик суду не представила. Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о погашении ею задолженности перед банком в сумме 9900 руб. бесспорными, убедительными и достоверными доказательствами не подтверждены, соответственно отвергаются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом по данному делу вследствие уплаты госпошлины в размере 4907, 17 руб. (л.д.6, 7).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 06.12.2014 руб. в размере 185358 (Сто восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 45 коп., в том числе: 128 600 руб. – сумма основного долга, 56 758, 45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2014 по 22.03.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4 907 (Четыре тысячи девятьсот семь) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2018