Решение № 2-1485/2019 2-1485/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1485/2019Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В. при секретаре Омарове Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок дороги Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок дороги. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону совместно с МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района. Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным Законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Проверкой установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в <адрес> в <адрес>, имеется выбоина размером 80 см. х 1 м., глубиной 10 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ Просил суд обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г. Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Батальщиков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |