Решение № 2А-1069/2023 2А-200/2024 2А-200/2024(2А-1069/2023;)~М-824/2023 М-824/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-1069/2023

УИД №

Дело № 2а-200/2024 (№ 2а-1069/2023)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> городского суда по делу №, на сумму задолженности – 279 020 рублей 02 копейки, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения <адрес> городского суда на сумму задолженности – 75 155 рублей 34 копейки, в отношении должника ФИО4, возбужденное судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> - ФИО1 В порядке статьи 46 часть 1 пункт 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания. По решению суда ФИО11 имеет долю в жилом доме, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, однако не торопится оформлять на неё право собственности. Судебный пристав не принимает никаких мер по данному вопросу. Нет регистрации, не можем наложить арест на имущество - именно так объясняют свое бездействие судебные приставы. У должника ФИО4 имеется большая задолженность по алиментным обязательствам, в сумме 689 726 рублей 59 копеек. Должностные лица вышеуказанного отдела не предпринимают никаких действий по исполнению решений <адрес> городского суда Новосибирской области, вынесенных в пользу ФИО5 Прошло значительное время, но ФИО5 не получила никакой информации о прогрессе исполнения, ей не известно, какая именно работа со стороны судебных приставов проведена по исполнительным производствам. Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств прошло почти два года, однако до настоящего времени решение суда ни по одному исполнительному производству не исполнено. Об этих фактах неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю ФИО1, в чьём производстве находятся указанные исполнительные производства, при визите в приемные дни в отдел судебных приставов-исполнителей. Однако, со стороны ФИО1 никаких мер к исполнению данного судебного решения принято не было. При этом, право истца ФИО5 на исполнение судебного решения в разумные сроки, гарантированное статьей 6.1 ГПК РФ является нарушенным. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих его исполнению (например, отсутствие у должника имущества, подлежащего взысканию, или скрывательство самого должника от судебного пристава-исполнителя), по делу не имеется. Предметом исполнения является обязательство должника не чинить препятствия, а не взыскание какого-либо имущества, которое может быть затруднено. При этом сам должник имеет постоянное место жительства и место работы, о которых известно судебному приставу-исполнителю ФИО1, и которая намеренно не принимает никаких действий к исполнению судебного акта. Более того, ФИО13 не скрывается, довольно часто посещает отдел службы судебных приставов по <адрес>. Учитывая активное противодействие и нежелание должника ФИО14. исполнить решение суда, по двум исполнительным производствам, взыскателем на имя начальника отдела было подано обращение с просьбой провести проверку и применить к должнику меры административного воздействия. Однако, никаких мер к должнику до настоящего времени не принято. Полагает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконным, нарушающим права истца - взыскателя по исполнительному производству ФИО5 В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 взыскатель ФИО5 не имеет возможности получить денежные средства по ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО5, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО5 в административном иске, пояснив следующее. В отношении ФИО3 было возбуждено два исполнительных производства, в рамках которых был произведён полный комплекс мер принудительного исполнения, направлены все запросы в учетно-регистрирующие органы, взыскателем не были направлены какие-либо ходатайства, заявления об ознакомлении с ходом исполнительного производства, в связи с чем исполнительные производства были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО12. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, чьё участие при рассмотрении настоящего административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом положений частей 9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее — оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, арендной платы за земельный участок, компенсации стоимости автомобиля, судебных расходов в пользу ФИО2, на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> городским судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитным обязательствам, арендной плате за земельный участок, компенсации стоимости автомобиля, судебных расходов в размере 329 330 рублей 26 копеек в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО2 с исполнительным листом по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о зачете встречных обязательств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО16. в пользу ФИО5 перечислены денежные средства в размере 18 206 рублей 36 копеек.

Задолженность по алиментам определена ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлены запросы в целях получения информации о должнике и его имуществе: в ФМС для установления места регистрации должника, в органы ЗАГСа, ФНС, ГИБДД МВД России, к операторам связи, в ПФР о СНИЛС и о размерах пенсионных выплат, ГУ МВД России, Росреестр к ЕГРП - запросы информации о должнике или его имуществе, о наличии счетов в различные банки.

На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о явке на совершение исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, вынесены постановление об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю, три постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам в пользу ФИО2, на основании исполнительного листа (1) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> городским судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взыскана неустойка по алиментам в размере 70 238 рублей 64 копейки в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО5 с исполнительным листом по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по алиментам определена ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 направлены запросы в целях получения информации о должнике и его имуществе: в ФМС для установления места регистрации должника, в органы ЗАГСа, ФНС, ГИБДД МВД России, к операторам связи, в ПФР о размерах пенсионных выплат, ГУ МВД России, Росреестр к ЕГРП - запросы информации о должнике или его имуществе, о наличии счетов в различные банки.

На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 был вызван на приём, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, вынесены постановление об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю, три постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными утверждения ФИО5 о том, что судебным приставом-исполнителем не были осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода, поскольку были своевременно направлены запросы в банки, Пенсионный фонд РФ, Росреестр по <адрес>, ФНС России, ГИБДД, ЗАГС и ФМС, операторам связи, также ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по последнему известному месту жительства должника, где должник в присутствии понятых не был установлен. Таким образом, были своевременно произведены исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также суд не принимает доводы ФИО5 о непринятии достаточных мер принудительного исполнения, поскольку по результатам запросов поступили отрицательные сведения о наличии имущества и дохода, принадлежащих должнику, на которые может быть наложено взыскание. Следовательно, судебным приставом-исполнителем были применены все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований полагать, что указанным ФИО5 оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя и постановлениями об окончании исполнительных производств созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется. Доказательств того, что признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) и постановлений приведет к восстановлению прав административного истца при установленных фактических обстоятельствах по делу, не имеется, поскольку исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя ФИО5, которая не лишена права вновь подать данные документы в службу судебных приставов для исполнения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по городу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова