Приговор № 1-190/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Плехановой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Белякова В.А., адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Артеомвский свердловской обл., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, проживающей по адресу г.Артемовский Свердловской обл. <адрес> ранее судимой:

1).24.12.2004 Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.105 УК РФ к 9г. лишения свободы, освобождена 01.10.2013 по отбытию наказания;

2).09.09.2014 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 к 4г. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 03.11.2017;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший , с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 в период времени с 19.30 до 21.30 ФИО1 с целью кражи, путем взлома окна незаконно проникла в <адрес>.18 по <адрес> в г.Артемовский Свердловской обл., где тайно, из корыстных побуждений похитила дорожную сумку «Лотто» стоимостью 3 000 руб., принадлежащую Потерпевший С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обви-няемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, указала, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий она согласна.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат подсудимой Костылева Э.Ф. поддержала заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимой в письменном заявлении, гособвинитель Беляков В.А. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой, и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором.

В силу ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. Соответственно, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой, являющейся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания осужденной должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 13.11.2018.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденной – с момента вручения копии приговора суда.

Судья Костенко С.А.