Приговор № 1-84/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, КБР Ахаминова Т.З., подсудимого – ФИО1 и защитника – Машуковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Автотранс» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.10.2012г. о взыскании в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, 03.03.2009г.рождения, будучи 05.08.2025г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, умышленно осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание дочери Дианы, не выплачивал, каких - либо мер по погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка.

В результате, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по исполнительному производству №, возбужденному 14.11.2012г. образовалась задолженность в размере 66 471 руб. 24 коп., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2 418 401 руб. 15 коп., чем причинил несовершеннолетнему ребенку ФИО3, материальный вред в виде ухудшения условий её существования.

13.02.2026г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Машуковой Э.С. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия в особом порядке.

Государственный обвинитель Ахаминов Т.З. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей (Эмирхана, 2016г.рождения и Артура, 2018г.рождения (л.д.40-41)) и полное признание вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 73 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Машукова Э.С. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием по месту основной работы.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Машуковой Э.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов