Приговор № 1-700/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-700/2019

Дело № 1 -700/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 06 сентября 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут 23 февраля 2019 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ранее незнакомым ему Ф.А.В. и другими лицами около бара «BeerLand», расположенного по адресу: <...> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.В. и неизгладимое обезображивание его лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.В. и неизгладимое обезображивание его лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А.В. и желая их наступления в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут 23 февраля 2019 года, находясь около бара «BeerLand», расположенного по адресу: <...> ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара со значительной силой рукой Ф.А.В. по голове, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно руками толкнул Ф.А.В., от чего последний упал на землю, и, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов обутыми ногами по голове Ф.А.В., причинив ему телесные повреждения и физическую боль, осознавая при этом, что его действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неизгладимому обезображиванию его лица, и желая наступление таковых последствий.

После чего ФИО1, не желая наступления смерти Ф.А.В., самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Ф.А.В. были причинены, согласно заключения эксперта №870 от 22.04.2019 года, телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговую травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением внутримозговой гематомой лобной доли слева (30 мл), малую эпидуральную (над твердой мозговой оболочкой) гематому лобной области слева, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, открытый оскольчатый вдавленным импрессионным перелом лобной кости слева с разрывом твердой мозговой оболочки, переломы лобной кости справа, всех стенок левой орбиты, решетчатой кости, линейный перелом чешуи височной кости и скуловой дуги слева, ушибленную рану лба (1), кровоподтек век обоих глаз (по1), осложнившийся вторичным гнойным менингоэнцефалитом.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Имеющиеся у Ф.А.В. послеоперационный дефект лобной кости и послеоперационный рубец этой области являются неизгладимыми, так как без проведения дополнительной операции и закрытия указанного участка дефекта кости трансплантатом или пластиковым заменителем сами не восстановятся, и обезображивающими его лицо, поскольку повлекли изменение облика и внешности, что является отталкивающим для окружающих.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершила умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, намерение подсудимого возместить моральный вред потерпевшему, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, намерение подсудимого возместить моральный вред потерпевшему, отсутствие судимости, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, его молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает и признает в качестве смягчающего обстоятельства, извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия связи состояния алкогольного опьянения с совершением преступления, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Разрешая заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Ф.А.В., гражданский иск в части взыскания морального вреда в сумме 245 481 рубль 06 копеек, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что именно действиями подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью Ф.А.В., в связи с чем, на основании ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, требование гражданского истца о компенсации морального вреда являются правомерным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему (гражданскому истцу) Ф.А.В. их длительность, состояние его здоровья, а также материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, что потерпевший вследствии причинения ему телесных повреждений впоследствии испытывал физическую боль, что подтверждается материалами уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что моральный вред потерпевшему причинен подсудимым в результате его умышленных действий, подсудимый инвалидности не имеет, трудоустроен, молод, в связи с чем, имеет возможность возмещать иск.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 245 481 рубль 06 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Ф.А.В. 245 481 рубль 06 копеек.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/