Приговор № 1-229/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025 года (УИД: 48RS0003-01-2025-003641-86 )


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 октября 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием прокурора Середы О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Клейменова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 сентября 2025 года примерно в 13:50, находясь в районе торгового центра «Европа», расположенного по адресу: ул. Стаханова, д. 36, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 8» (Айфон 8) имей-код: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с абонентского номера №, через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте <данные изъяты> неустановленного лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей в счет оплаты.

03 сентября 2025 года, примерно в 16:40, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 прибыл на территорию СНТ «Металлург-2» по адресу: ул. Подсобное хозяйство, где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным лицом географическим координатам 52.623167, 39.518449, на расстоянии 3 метров от дачного домика № 778 и в 24 метрах от дачного домика № 782 на линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, примерно в 16:45 того же дня, раскопав землю руками, забрал у бревна, оставленный неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1 поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в визитницу серого цвета, а ее во внутренний накладной карман нагрудной сумки - «барсетки», осуществляя тем самым незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18:15 того же дня, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части.

03 сентября 2025 года в 17:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. Сенцово Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка. В ходе личного досмотра, проведенного 03 сентября 2025 года в период времени с 17:55 до 18:15 в дежурной части Липецкого Линейного отдела полиции, у ФИО1 в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане нагрудной сумки-барсетки, надетой на нем, был обнаружен и изъятполимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом - смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иногда употребляет наркотическое средство «мефедрон». 03.09.2025 в 13:50 он находился возле ТЦ «Европа», по адресу: <...>, и решил приобрести наркотическое вещество «Меф» для личного употребления. Для этого со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» зашел в магазин «<данные изъяты> где приобрел наркотическое средство «Меф» за 3000 рублей, из которых 44 рубля 85 копеек комиссия за оплату. Оплату производил в приложении «Телеграмм» по командам Интернет - бота. После оплаты на его мобильный телефон пришли координаты места нахождения «закладки» с наркотическим веществом «Меф» и фотография с точным местом нахождения наркотика. Он на телефоне ввел в навигатор полученные координаты и спланировал маршрут. Место находилось на территории СНТ «Металлург-2» г. Липецка. Примерно в 16:40, когда он по навигатору подошел к месту назначения, открыл фотографию и нашел нужное ему место - в земле, возле бревна от спиленного дерева. 03.09.2025 примерно в 16:45 он руками раскопал землю и листву, «закладка» была немного прикопана в земле, и забрал «закладку» с наркотическим средством. Это был сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Меф». Он руками развернул сверток изоленты и увидел полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Он понял, что внутри наркотическое вещество «Меф», так как ранее видел и пару раз употреблял данные наркотики. Затем он убрал полимерный пакетик с наркотическим веществом в визитницу, которую положил во внутренний накладной карман сумки – «барсетки», надетой на нем. Желтую изоляционную ленту он выбросил на месте. Забрав наркотическое средство, он пошел обратно тем же маршрутом в сторону остановки. Он вышел с территории СНТ «Металлург-2» г. Липецка и пошел на железнодорожное полотно в сторону остановки, расположенной возле КРК «Мегаполис» г. Липецка. Следуя около 5 минут пешком по ж.д. путям, примерно в 17:00 к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился, и сотрудники полиции предложили ему проследовать в помещение дежурной части по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, на что он согласился, сопротивления не оказывал. Прибыв в дежурную часть полиции, ему объяснили, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и в рамках этого сейчас будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых мужчин, он изначально пояснил, что ничего запрещенного не имеет, надеясь, что наркотическое средство у него не найдут. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане нагрудной сумки – «барсетки», надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это наркотическое вещество «Мефедрон». Полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 8», были изъяты. Вину признает, раскаивается. (л.д. 98-100)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте от 19.09.2025 следует, что ФИО1 в присутствии защитника Измалковой Т.В. указал участок местности, расположенный в 3 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург-2» г. Липецка, в 24 метрах от дачного домика № 782 линии № 13 СНТ «Металлург-2» г. Липецка (географические координаты: 52.623167,39.518449), где он забрал «закладку» с наркотическим средством; а также на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, где был задержан сотрудниками полиции, с находившимся при нем наркотическим средством. (л.д. 101-103)

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления, они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель ФИО6 – оперуполномоченный НКОН Липецкого ЛОП показал, что он совместно с оперуполномоченными ГУР Липецкого ЛОП Свидетель №2 Свидетель №3 и начальником ЛПП в аэропорту г. Липецка Свидетель №4 на железнодорожных путях ж.д перегона ст. Липецк – ст. Сенцово ( в районе СНТ «Металлург – 2 г. Липецка) проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории оперативного обслуживания Липецкого ЛОП Елецкого ЛО МВД России на транспорте, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот день, примерно в 16 часов 55 минут, они увидели мужчину, следовавшего на ж.д. пути через тропинку со стороны СНТ «Металлург-2» г. Липецка. Когда мужчина подошел ближе, он узнал в нем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе общения мужчина представился, как ФИО1, при этом он нервничал. На вопрос: с какой целью он находится на данном участке местности, ФИО1 ничего пояснить не смог. Учитывая наличие оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также информации, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, ими было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном употреблении, а также в хранении наркотических средств, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ и его доставлении в дежурную часть отдела полиции. В 17 часов 30 минут ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть Липецкого ЛОП (л.д. 79-80).

Данные обстоятельства были отражены ФИО6 в рапорте на имя начальника Липецкого ЛОП от 03.09.2025 (л.д. 9).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1 03.09.2025 около железнодорожного полотна 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и его доставления в дежурную часть Липецкого ЛОП, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д. 81-82, 83-84, 85-86).

В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части Липецкого ЛОП 03.09.2025 в период времени с 17:55 до 18:15 у ФИО1 во внутреннем накладном кармане сумки «через плечо» черного цвета, надетой на нем находилась визитница серого цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также у него был изъят мобильный телефон «Айфон-8». (л.д.15-18)

Свидетель Свидетель №5 - помощник оперативного дежурного Липецкого ЛОП показал, что 03.09.2025 примерно в 17:30 старшим оперуполномоченным НКОН Липецкого ЛОП ФИО6, оперуполномоченными ГУР Липецкого ЛОП Свидетель №2, Свидетель №3 и начальником ЛПП в аэропорту г. Липецка Свидетель №4 в дежурную часть был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, которому были разъяснены его права и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, добытые преступным путем, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего он дал указание инспектору-кинологу ЦИС УМВД РФ ФИО7 произвести осмотр помещения на предмет обнаружения наркотических средств. Инспектор-кинолог ФИО7 дал команду служебной собаке. Обследовав все помещение, служебная собака села рядом с ФИО1 Как пояснил инспектор-кинолог, своим поведением (посадкой) собака указала на наличие наркотических средств в данном помещении в непосредственной близости от ФИО1 Далее младшим инспектором СГ по ООП в аэропорту г. Липецка Свидетель №6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем накладном кармане сумки «через плечо» черного цвета, надетой на нем, находилась визитница серого цвета, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, в данном пакетике находится наркотическое вещество «Мефедрон», Указанное наркотическое вещество, а также сотовый телефон марки «Айфон 8» были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями участников досмотра, опечатаны печатью. Ход и результаты процессуального действия были отражены в протоколе личного досмотра (л.д. 87-88).

Данные обстоятельства были отражены Свидетель №5 в рапорте на имя начальника Липецкого ЛОП от 03.09.2025 (л.д. 8).

Свидетели Свидетель №6, проводивший личный досмотр ФИО1, ФИО8, Свидетель №8, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе (л.д. 89-94).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

03.09.2025 с участием подсудимого ФИО1 была осмотрена территория СНТ «Металлруг-2» г. Липецка, в ходе осмотра ФИО1 указал место в земле возле бревна в 3 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, в 24 метрах от дачного домика № 782 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и пояснил, что именно в этом месте (географические координаты «52.623167, 39.518449»), он 03 сентября 2025 года забрал «закладку» с наркотическим веществом. Также ФИО1 указал на участок местности железнодорожном пути 270 км. п. 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и пояснил, что именно там был задержан сотрудниками полиции (л.д. 35-39).

03.09.2025 была осмотрена дежурная часть Липецкого ЛОП, в которой 03.09.2025 производился личный досмотр ФИО1, в ходе осмотра были изъяты два бумажных конверта, внутри которых находились: полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон - 8», изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.20-24).

Согласно справке об исследовании № 1/195 от 04.09.2025 и заключению эксперта № 1794 от 22.09.2025, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,56 грамма (первоначальная масса смеси составила 0,57 граммов) (л.д. 47, 49, 68-70).

25.09.2025 сейф-пакет № 12116078, с находящимся внутри бумажным конвертом с пояснительной надписью, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством; бумажный конверт, с находящимися внутри пустым полимерным пакетиком, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в дежурной части Липецкого ЛОП 03 сентября 2025 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д 72-77).

03.09.2025 осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 8», принадлежащий ФИО1, осмотром установлено, что в телефоне имеется информация о заказе 03.09.2025 ФИО1 в приложении «Телеграмм» наркотического средства у интернет-бота «<данные изъяты> (л.д. 26-32). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 33)

Постановлением начальника Липецкого ЛОП – Елецкого ЛО МВД России на транспорте от 05.09.2025 рассекречены результаты ОРД по КУСП № 260/826 от 03.09.2025, на основании которых составлена выписка из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.09.2025, переданы в ОД Липецкого ЛОП Елецкого ЛО МВД России на транспорте и приобщены к материалам уголовного дела (53-57).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.09.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 03.09.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.14).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8 об обстоятельствах и результатах личного обыска ФИО1, обнаружении и изъятии в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, полимерного пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов

Смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.09.2025 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.09.2025 года), общей массой 0,57 грамма, является значительным.

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела: протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, результатами ОРМ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, материалы дела, исследованные в судебном заседании, позволяют сделать вывод об обоснованности указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, а также подтверждают надлежащее оформление и закрепление полученных результатов, то есть соблюдение законности при их проведении.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления совершено не было.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, ФИО1 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (л.д. 114), под диспансерными наблюдениями в ГУЗ «ЛОПБ», в психиатрическом кабинете ГУЗ «Данковская ЦРБ», на учетах в ГУЗ «ЛОНД», наркологическом кабинете ГУЗ «Данковская ЦРБ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (л.д. 134, 135, 137, 139), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 129), что суд учитывает, как данные о его личности.

Согласно заключению комиссии экспертов №1015/1-742 от 09.09.2025, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> При этом, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 60-62).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приведенных в приговоре выше, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку постановлением дознавателя от 0.10.2025 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 выделен в отдельное производство (л.д. 145-146), то наркотические средства с упаковкой к ним, сотовый телефон «Айфон 8», изъятые у ФИО1, подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Измалковой Т.С. в сумме 6135 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ФИО1 здоров и трудоспособен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Елецкий линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, Наименование банка Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, Р/С <***>, К/С 40102810945370000039, КБК18811603125019000140, УИН №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Измалковой Т.С. в сумме 6135 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,54 грамма в прозрачном полимерном пакетике в упакованном и опечатанном виде; один прозрачный полимерный пакетик, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте; сотовый телефон марки «Iphone 8», имей-код: № с абонентским номером № сотового оператора «Тинькофф», упакованный в бумажный конверт, находящийся на храннии в камере для хранения вещественных доказательств Липецкого ЛОП, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>