Приговор № 1-176/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021

Дело № 1-176/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-001228-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 26 от 05.04.2021г., удостоверение адвоката № 1700

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 22.06.2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30.11.2020 г. в порядке исполнения приговора испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15.12.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,10 г., которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

15 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь в подъезде № 8 по ул. Дружбы, д. 40 г. Феодосии Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 400 рублей ФИО2, который был привлечен сотрудниками правоохранительных органов в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/2543 от 17.12.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу данных им показаний в судебном заседании следует, что действительно 15.12.2020 г. к нему обратился ФИО2 (как он указан в деле) с просьбой дать ему наркотик, поскольку он ранее говорил указанному лицу, что принимает сильное наркотическое средство от головной боли, а также они вместе употребляли наркотическое средство. Он согласился и 15.12.2020 в подъезде своего дома по месту жительства (ул. Дружбы, д. 40 г. Феодосии) передал сверток с наркотиком ФИО2, а тот передал ему 400 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ФИО4 является его знакомым. Ему известно, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно продает наркотик «соль» и неоднократно предлагал ему купить у него наркотик, в связи с чем он решил изобличить его преступную деятельность и дал добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. ФИО1 использует номер мобильного телефона <***>. Так 15.12.2020, когда он находился в г. Феодосии, примерно в полдень, на его телефон позвонил Александр и предложил приобрести наркотическое средство «соль» за 400 рублей, назначив встречу возле дома № 40 по ул. Дружбы г.Феодосии. О данном факте он сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые сказали ему подойти к дому 36 по ул. Дружбы, что он и сделал. Далее, сотрудники полиции, провели ему инструктаж и присвоили псевдоним - ФИО2, после чего сотрудники полиции привели двух раннее не известных ему мужчин, которых представили в качестве понятых при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии указанных двух мужчин он представился указанными выше вымышленными данными, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено не было, при нём находился только телефон. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие мужчины поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, серия и номер выданной ему денежной купюры были вписаны в протокол, в котором расписалась он и участвующие лица. Так же им для обозрения была предоставлена фотокопия выданных ему денежных средств, после того, как они сверили номер и серию денежных купюр, которые ему были выданы, он и двое понятых расписалась на предоставленной фотокопии выданных денежных средств. После этого он направился в сторону дома № 40 по ул. Дружбы г. Феодосии, и стал искать там Борецкого. Он несколько раз звонил ему, однако у того был выключен телефон, после чего он направился к одному из подъездов дома № 40 по ул. Дружбы, номер подъезда он не знает. В это время ему позвонил ФИО4 и сказал, что он замерз, когда ждал его и чтобы он поднимался на пятый этаж подъезда, где тот живет. Поднявшись на пятый этаж, он встретил там Борецкого и передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а тот передал ему сверток из фольги, внутри которого должно было находиться наркотическое средство «соль». После этого ФИО4 зашел в квартиру и вернувшись передал ему 100 рублей одной купюрой как сдачу с 500 рублей. После его возвращения, сотрудник полиции в присутствии участвующих провел его досмотр после проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом он выдал из правой руки сверток из фольги с порошкообразным веществом, а из левой руки - купюру номиналом 100 рублей, о чем был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. Также он пояснил, что данное наркотическое средство было получено от мужчины, который ему известен как ФИО1. Данный сверток из фольги с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был упакован, опечатан и изъят. Выданные им 100 рублей так же были упакованы аналогичным образом. (л.д.63-64)

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвовавших 15.12.2020 г. в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также ФИО7, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Феодосии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу подтвердили показания свидетеля ФИО2, дав аналогичные показания. При этом, свидетель ФИО7 также указал, что во время составления протоколов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фиксировалось время, которое сверялось со временем, установленным в г. Москве, которое синхронизировалось через сеть интернет. Со временем, которое установлено в устройстве видеозаписи, которое было установлено в одежду ФИО2, и на которое осуществлялась видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», он не сверялся. Возможно, в нем установлено неправильное время, что не исключено, так как устройство видеозаписи включается и выключается, при этом установленное в устройстве время может «сбиться». (л.д. 65-66, 67-68, 69-70).

Вина подсудимого также доказана письменными доказательствами:

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.01.2021 г. (ОРМ «Проверочная закупка» № 1364с, ОРМ «Наблюдение» № 1367с и оптический диск № 907/725с), о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.01.2021 г. (л.д. 10, 8-9),

- постановлением № 1364с от 11.12.2020 г. начальника ОКОН ОМВД РФ по г. Феодосии ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <...>, о привлечении к его проведению граждан, которые согласятся оказать содействие при его проведении, утвержденным начальником ОМВД России по г. Феодосии ФИО9 (л.д.13),

- постановлением № 1367с от 11.12.2020 г. начальника ОКОН ОМВД РФ по г.Феодосии ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с использованием возможностей соответствующего подразделения МВД России, утвержденным начальником ОМВД России по г. Феодосии ФИО9 (л.д. 14),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 15.12.2020 г. в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., согласно которому следует, что у ФИО2 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, в присутствии лиц представителей общественности ФИО10 и ФИО6 не обнаружено (л.д. 16),

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 15.12.2020 г. в период с 15 час. 01 мин. до 15 час. 03 мин., согласно которому следует, что в присутствии ФИО10 и ФИО6 сотрудниками полиции ФИО2 выданы деньги в сумме 500 рублей одной купюрой для проведения закупки наркотических средств (л.д. 17-18),

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.12.2020 г. в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 25 мин., согласно которому следует, что ФИО2 в присутствии лиц ФИО10 и ФИО6 выдал сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, а также денежные средства в сумме 100 рублей (одной купюрой). При этом пояснив, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 400 рублей у ФИО1, денежные средства в сумме 100 рублей он получил от последнего в качестве сдачи от переданных тому 500 рублей. Сверток в находившимся в нем веществом сотрудниками полиции упакован, опечатан и изъят. (л.д. 19).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.12.2020 г., согласно которому следует, что ФИО2 по предъявленной ему фотокарточке ФИО1 указала, что этот мужчина является его знакомым ФИО1, у которого он 15.12.2020 г. приобрел наркотическое средство «соль» за 400 рублей. (л.д. 39, 40),

- заключением эксперта № 1/2543 от 17.12.2020 г., согласно которому следует, что объект поступил на исследование в упаковке, опечатанный, без видимых нарушений. Согласно выводам эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,10 гр содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (л.д. 33-37),

- протоколом осмотра предмета – полимерного пакета, в котором находится сверток с наркотическим средством, признанного вещественным доказательством, а также остатки первичного опечатывания, сданным на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств при МВД Республики Крым (л.д. 43-45, 46-48),

- протоколом осмотра предмета – денежной купюры достоинством 100 рублей, выданной ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, признанной вещественным доказательством, переданной на хранение в ДО «Феодосия» ОАО «АБ «Россия» (л.д.59-62),

- протоколом осмотра предметов – оптического диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.12.2020 г., на которой зафиксирован факт оплатного приобретения ФИО2 наркотического средства у ФИО1, а также самим оптическим диком с указанной записью, признанным вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 49-56, 57-58),

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 235 от 24.02.2021 г., согласно которому у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) и использование других психоактивных веществ (алкоголя), с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам; «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной «классификации болезней - 9 пересмотра). (л.д. 111-114)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, представителей общественности, защитника и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с исследованными судом доказательствами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

В связи с изложенным, суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому, объективно доказано представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, поскольку подсудимый совершил данное преступление, руководствуясь корыстным мотивом, а также суд учитывает повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером и страдающей тяжким заболеванием, наличие заболевания у подсудимого, вследствие перенесенной травмы, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного наказанием является основное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого факультативно предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, на который он условно был освобожден от отбывания наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2020 г.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение по предыдущему приговору суда в отношении ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимому ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, остатками первичного опечатывания (л.д. 48) подлежит уничтожению; диск с записью оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 58) – хранению в уголовном деле; денежные средства в сумме 100 рублей (л.д. 62) – возврату в оперативное подразделение МВД по Республике Крым.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, сумма, выплаченная адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4500 рублей и на стадии судебного производства в сумме 4500 рублей, всего в общей сумме 9000 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.06.2020 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Отбывание наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, остатками первичного опечатывания, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (квитанция №012193 от 22.01.2021 г.), - уничтожить,

- диск с записью ОРМ (л.д. 58) - хранить в уголовном деле,

- денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на хранении в ДО «Феодосия» ОАО «АБ «Россия» (мемориальный ордер № 1073726 от 18.02.2021 г.) – передать в ОКОН ОМВД России по г. Феодосии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 9000 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская