Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское 2-815/17 именем Российской Федерации 02 июня 2017 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителя истца ОАО УГОК ФИО1 представителя ответчика ФИО2 при секретаре Бахаревой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Учалинский ГОК» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба. АО « Учалинский ГОК» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, мотивировав тем, что между АО « Учалинский ГОК» и ответчиком заключен трудовой договор № в качестве горнорабочего подземного. Согласно № трудового договора- условия труда подземные, вредные. Приказом №- У от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению сторон. Ответчик относится к категории, имеющей право на лечебно- профилактическое питание. Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с приказом ФИО3 уволен по соглашению сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ Согласно справке главного бухгалтера ФИО4 о сумме долга по заработной плате ФИО3 составляет № Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах исковые требования АО « Учалинский ГОК» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО3 А,А в пользу АО « Учалинский ГОК» возмещение ущерба в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней. Судья: Р.М.Гильманов Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Учалинский ГОК" (подробнее)Судьи дела:Гильманов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-815/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |