Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-546/2025;)~М-457/2025 2-546/2025 М-457/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД 44RS0013-01-2025-000614-07

дело № 2-110/2026

ранее 2-546/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 15 января 2026 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при велении протокола судебного заседания помощником судьи Пискуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 215,27 рублей, в том числе: основной долг – 140 095,46 рублей, просроченные проценты – 39095,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6224,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6586,46 рублей, всего 192 801,73 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196 626,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.08.2024 г. Банк уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору № ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Предъявляемые требования к взысканию составляют 196 626,17 рублей (основная задолженность 140 895,10 рублей, проценты 39 095,46 рублей, задолженность по неустойкам 16635,61 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 6224,71 рублей), штрафы 10410,90 рублей.

10.08.20204 г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО ПКО «Филберт» с предложением уплатить имеющуюся задолженность.

24.01.2025 г. был вынесен судебный приказ №2-117/2025 г. мировым судьей судебного участка №30 Красносельского судебного района <адрес> о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика на основании определения суда от 17.02.2025 г..

В настоящее время пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет к ответчику только требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и процентам на просроченный основной долг.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 60).

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 заявленные требования признала, указав, что делает это добровольно и осознанно, согласилась в том числе с размером задолженности по основному долгу, процентам и процентам на просроченный основной долг. Указала, что изначально обращаясь с возражениями по отмене судебного приказа ошибочно считала, что задолженность должна быть меньше, поскольку она платила кредит, и пыталась урегулировать вопрос с банком без обращения в суд.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 435 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

Согласно ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 207 706,50 рублей на 57 месяцев, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д.7-8,9-10).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Филберт», что подтверждается Договором об уступки прав требований (Цессии) № (л.д.28-29), актом приема-передачи прав требований от 02.08.2024 г. (л.д.32).

Таким образом, кредитором/взыскателем по указанному кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Филберт», к нему перешли все права и обязанности по заключенному ранее кредитному договору с ответчиком ФИО1 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляет 196 626,17 рублей, из которых задолженность по основному долгу 140 895,10 рублей, проценты -39 095,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6224,71 рублей, штрафы – 10 410,90 рублей.

Из расчета, представленного истцом, с учетом произведенных ответчиком выплат следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 186 215,27 рублей, в том числе: основной долг 140 895,10 рублей, просроченные проценты – 39 095,46 руб., проценты на просроченный основной долг 6224,71 рублей (л.д.22-23). Штрафы в размере 10 410,90 рублей истец взыскивать не просит.

Данный расчет судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

10.08.2024 г. ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Ренессанс Кредит», с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д.33,34).

Однако данное требование ответчиком ФИО1 было не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от 24.01.2025 г. по гр. делу №2-117/2025 с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплаченной госпошлине.

Определением этого же судьи от 17.02.2025 г. судебный приказ от 25.01.2025 г. на основании возражений ФИО1 отменен, после чего истец обратился с указанным иском в Красносельский районный суд Костромской области.

Ответчик ФИО1 исковые требования, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признала полностью и добровольно. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 215,27 рублей, в том числе: основной долг – 140 895,10 рублей, просроченные проценты – 39 095,46 рублей, проценты на просроченный основной долг 6 224,71 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО ПКО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 6 586,46 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3293,23 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3293,23 рублей (л.д.40,41).

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме до вынесения решения суда, имеются все основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и подлежащей взысканию с суммы удовлетворенных требований в размере 70% от 6586,46 руб., то есть в сумме 4610,52 руб.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца ООО ПКО «Филберт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина только в размере 1975,94 рублей (30% от уплаченной).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт», <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 215,27 рублей, в том числе: основной долг – 140 895,10 рублей, просроченные проценты – 39 095,46 рублей, проценты на просроченный основной долг 6 224,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,94 рублей (30% от уплаченной госпошлины), а всего 188 191 (сто восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 21 копейка.

Данное решение является основанием для частичного возврата ООО ПКО «Филберт» государственной пошлины в сумме 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей 52 копейки, уплаченной им за подачу искового заявления в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3293,23 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3293,23 рублей.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года в 17 часов