Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-965/2025;)~М-943/2025 2-965/2025 М-943/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело № 2-110/2026 (№ 2-965/2025)

УИД- 44RS0003- 01-2025- 001488- 49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №000, образовавшуюся с 29 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 189 095 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу -83 228 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 105 866 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 86 копеек.

В обоснование требования указано, что 03 мая 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных в Договоре. Договор займа №000, заключенный между должником и ООО МФК «Джой Мани» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией. Также специального кода считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с Условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет /банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права, по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 27 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №000, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №000 от 27 февраля 2025 года и выпиской к договору уступки прав (требований) №000 от 27 февраля 2025 года. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №000).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», который согласно имеющемся в материалах дела уведомлении извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4 оборот, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 38), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заявленное в иске возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка истца в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №000 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 219 % годовых, срок возврата займа - 168 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора займа.

Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного последней в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона.(л.д. 13-15)

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между ООО МФК «Джой Мани » и ФИО1 в согласованной ими форме, заключен договор потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа ФИО1 не оспаривался.

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», исполнило в полном объеме (л.д. 12), что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по договору займа, условия договора надлежащим образом не соблюдала, в установленный договором займа срок сумму займа не вернула, в результате чего у нее перед ООО МФК «Джой Мани образовалась задолженность в размере 189 095 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу -83 228 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 105 866 рублей 58 копеек. (л.д. 8 оборот)

В судебном заседании указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №000, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №000 от 27 февраля 2025 года и выпиской к договору уступки прав (требований) №000 от 27 февраля 2025 года. (л.д. 17-18, 9).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав (требования) (цессии) №000 от 27 февраля 2025 года к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору №000 от 03 мая 2024 года в общей сумме 189 095 рублей 36 копеек.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не оспорены по существу факт заключения договора потребительского займа №000 от 03 мая 2024 года и его условия, факт не исполнения ей обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, задолженность по договору потребительского займа №000 от 03 мая 2024 года в сумме 189 095 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 672 рубля 86 копеек, подтвержденные платежным поручением №000 от 24 сентября 2025 года (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000 ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №000 от 03 мая 2024 года за период с 29 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 189 095 (сто восемьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 83 228 рублей 78 копеек, задолженность по процентам в сумме 105 866 рублей 58 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***** ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два ) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 января 2026 года