Приговор № 1-294/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 25 сентября 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Горбаченко А.С.

подсудимого ФИО1

стороны защиты, в лице адвоката Ускова Э.А.

представившего удостоверение № 4692 и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года, около 20-20 часов, ФИО1, совместно с Л.А.С., который за совершение указанного преступления осужден приговором Кущевского райсуда от 17.04.2017г., находясь возле домовладения № <адрес><адрес>, выступил с ним в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества из автомобиля, находящегося на прилегающей территории к домовладению <адрес>, на что Л.А.С. согласился. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Л.А.С. в результате умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли к территории указанного домовладения, рядом с которой находился автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий Б.Д.В., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно Л.А.С. руками, с помощью физической силы, опустил вниз водительское ветровое стекло на указанном автомобиле, после чего открыв двери, проникли в салон автомобиля <данные изъяты>, откуда, взяв планшетный компьютер «Samsung SM-T211», imei:№, стоимостью 4300 рублей, принадлежащий Б.Д.В., пытались его похитить, однако осуществить свой преступный умысел на тайное хищение планшетного компьютера «Samsung SM-T211», imei:№ ФИО1 и Л.А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены на месте совершения преступления потерпевшей Б.Д.В. и В.И.В.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является лицом, склонным к совершению преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции его от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет достичь цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Направить к месту отбывания наказания ФИО1 под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 04.08.2017 г. по 24.09.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Samsung SM-T211», imei:№, упаковочная коробка и товарный чек от него, - считать возвращенными потерпевшей Б.Д.В.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 - Ускова Э.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.