Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело №__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 06 мая 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17 июня 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ (присвоен №__), в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 607000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 20 июня 2022 года под 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 29 октября 2018 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 606700 руб. 32 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 546351 руб. 96 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 59749 руб. 94 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 598 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 606700 руб. 32 коп. и возврат государственной пошлины 9267 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ».

Ответчик ФИО1 иск признал полностью. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Банк ВТБ» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в их пользу задолженности по кредитному договору в сумме 606700 руб. 32 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9267 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ Татарстан, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 606700 руб. 32 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 9267 руб. 00 коп., всего 615967 руб. 32 коп. (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 32 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________