Приговор № 1-140/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

УИД 52RS0039-01-2019-000782-60 Дело № 1-140/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 26 ноября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.222, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, приискал у себя в доме канистру, наполненную легко воспламеняющейся жидкостью, с которой пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, облил внешнюю стену пристроенной к дому летней кухни легко воспламеняющейся жидкостью из принесенной канистры. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожения чужого имущества, преследуя ту же цель, ФИО6, действуя умышленно, путем заноса открытого источника огня от спичек, которые зажег самостоятельно, поджог облитую легко воспламеняющейся жидкостью внешнюю стену пристроенной к дому летней кухни. Затем ФИО6, убедившись в том, что огонь начал распространяться по придомовой постройке и дому, будучи уверенным в реализации своего преступного умысла и наступлении от пожара желаемых последствий в виде уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО6 дом, расположенный по адресу: <адрес>, и придомовые постройки, принадлежащие Потерпевший №1, были полностью уничтожены огнем, что повлекло причинение значительного материального ущерба для потерпевшего на сумму 551629 рублей. Кроме того, огнем были полностью уничтожены вещи, хранившиеся в указанном выше доме: лодка марки «Хантер-345», стоимостью 20000 рублей; лодочный мотор, стоимостью 10000 рублей; лодка ПВХ марки «Муссон-240», стоимостью 8000 рублей; телевизор марки «LG-49CUG», стоимостью 20000 рублей; холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 рублей; мотоцикл марки «Урал», стоимостью 8000 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2300 рублей; спутниковая тарелка «Триколор» с ресивером, стоимостью 3000 рублей; насосная станция, стоимостью 5 000 рублей; бензиновая пила марки «Штиль-180», стоимостью 5000 рублей; бензиновая коса марки «Эко», стоимостью 7000 рублей; три пары сапог, стоимостью 600 рублей каждая; пять пар сапог ПВХ с утеплителем, стоимостью 1000 рублей каждая; шифоньер, стоимостью 500 рублей; две пары кроссовок, стоимостью 1000 рублей каждая; один спортивный костюм, стоимостью 500 рублей; один спортивный костюм, стоимостью 450 рублей; тонометр, стоимостью 1500 рублей; два газовых баллона, стоимостью 500 рублей каждый; велосипед, стоимостью 10000 рублей; водяной насос марки «Малыш», стоимостью 1000 рублей; две пары пластиковых лыж, стоимостью 1000 рублей каждая; деревянный шкаф, стоимостью 4000 рублей; диван, стоимостью 1000 рублей; газовая плита, стоимостью 2000 рублей; стиральная машина марки «Индезит», стоимостью 15000 рублей; ионизатор воды марки «Аквалайф», стоимостью 15000 рублей; денежные средства в сумме 35000 рублей; что также повлекло причинение значительного материального ущерба для потерпевшего на общую сумму 196050 рублей. В результате полного уничтожения дома и хранившегося в нем имущества, а также денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 747679 рублей.

Кроме того, летом 2008 года, более точной даты и времени органами предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил патроны калибра 9 мм (9х18) в количестве 22 штук, патроны калибра 7,62 мм (7,62х38) в количестве 22 штук.

Непосредственно после этого ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов, в нарушение требований ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (ред. от 27.12.2018 г.), и, не имея специального разрешения на оборот боеприпасов, приобрел путем присвоения найденные патроны калибра 9 мм (9х18) в количестве 22 штук и патроны калибра 7,62 мм (7,62х38) в количестве 22 штук, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами; патроны калибра 9 мм (9х18) в количестве 22 штук являются штатными к пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», исправны и пригодны для стрельбы; патроны калибра 7,62 мм (7,62х38) в количестве 22 штук являются штатными к револьверу «Наган» и «Pieper» образца 1895 года; и согласно заключению баллистической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для производства выстрелов.

В период времени с лета 2008 года, более точной даты и времени органами предварительного следствия не установлено, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов калибра 9 мм (9х18) в количестве 22 штук, патронов калибра 7,62 мм (7,62х38) в количестве 22 штук, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов, в нарушение требований ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (в ред. от 27.12.2018 г.), и, не имея специального разрешения на оборот боеприпасов, умышленно, незаконно хранил их внутри шифоньера, находящегося в жилой комнате принадлежащего ФИО6 дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного в доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в жилой комнате сотрудником полиции все указанные выше патроны в количестве 44 штук были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в служебном автомобиле марки «УАЗ», регистрационный государственный номер №, расположенном на правой обочине проселочной дороги, в 20-25 метрах от домов № и № по <адрес>, с координатами указанного места: широта - 56.166244, долгота - 45.438863.

В указанное времязаместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Лысковскому району капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, осуществляя возложенные на него в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», приказом МВД № 19 от 17.01.2006 г. и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Лысковскому району, обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, предложил ФИО6 назвать свои анкетные данные в целях установления личности последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствие не установлено, в процессе установления личности ФИО6 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Лысковскому району капитаном полиции Потерпевший №2, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Лысковскому району капитана полиции Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, как представителя власти вследствие исполнения им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в задней части салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, расположенного на правой обочине проселочной дороги, в 20-25 метрах от домов № и № по <адрес>, с координатами указанного места: широта - 56.166244, долгота - 45.438863, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти и публичное унижение чести и достоинства сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии гр. ФИО1, водителя Отдела МВД России по Лысковскому району старшего сержанта полиции ФИО3, эксперта ЭКГ Отдела МВД России по Лысковскому району капитана полиции ФИО5, заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Лысковскому району подполковника полиции ФИО2, оперуполномоченного группы КОН Отдела МВД России по Лысковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, то есть публично, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника МВД России с характерными знаками отличия заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Лысковскому району капитан полиции Потерпевший №2, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Лысковскому району, а также осознавая, что его слова могут стать личным достоянием третьих лиц, и, желая этого, оскорбил Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство представителя власти.

ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.222, ст.319 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО6 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №2, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в заявлении (л.д. 134) и телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО6:

- по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Указание в тексте обвинительного заключения суммы уничтоженных денежных средств в сумме 35 0000 рублей вместо 35 000 рублей суд считает очевидной технической ошибкой. Исправление судом указанной технической ошибки не влияет на существо и объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает права сторон.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов;

- по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего (по ч.2 ст.167 и ст.319 УК РФ) наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту жительства в <адрес> администрацией Валковского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно; на воинском учете не состоит; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки <данные изъяты>, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершениями инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 2 л.д. 188-189).

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по каждому преступлению суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие психического расстройства, пожилой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной (по факту публичного оскорбления представителя власти суд признает явкой с повинной письменное объяснение ФИО6, полученное до возбуждения уголовного дела) (Т. 1 л.д. 114, 118, 145, 163); а по ч.2 ст.167 УК РФ, суд также признает, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 и ст.319 УК РФ совершены ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии указанные преступления не совершил бы. Суд считает, что состояние опьянение для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение указанных преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по ч.2 ст.167 и ст.319 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО6 наказание по ч.2 ст.167 и ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания; по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст.50 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

По ч.1 ст.222 УК РФ суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.167 УК РФ и ст. 319 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по указанным преступлениям не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, направляются в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. С учетом указанных норм изъятые у ФИО6 патроны подлежат передаче в ГУ МВД России по Нижегородской области.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.222, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 2 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью; следы рук, изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; канистру белого цвета объемом 20 литров, канистру бежевого с крышкой синего цвета объемом 5 литров, канистру белого цвета с крышкой зеленого цвета объемом 20 литров, бутылку голубого цвета с бумажной биркой «Ацетон», бутылку прозрачную объемом 1,5 литра с биркой «Сарова», смывы с рук и срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО6, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Лысковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, - уничтожить; брюки утепленные черного цвета, кофту черно-синего цвета, куртку черного цвета, изъятые в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Лысковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, - возвратить по принадлежности ФИО6; патроны калибра 9мм (9х18) в количестве 22 штук и патроны калибра 7,62 мм в количестве 22 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Лысковскому району, - передать в соответствующий орган внутренних дел, ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.