Приговор № 1-46/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Уголовное дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Трушиной Я.И.,

с участием: государственных обвинителей -

прокурора <адрес> – Савченковой О.В.,

помощника прокурора <адрес> – Ждановой С.Л.,

подсудимого – Ширина В.Л.,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Ширина Валерия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 со своей сожительницей ФИО1 находился в летней кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой, ФИО2 решил причинить ФИО1 телесные повреждения путем нанесения колющего удара клинком ножа в область ее груди, понимая при этом, что удар ножом в область грудной клетки человека может причинить тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО2 взял с прикроватной тумбочки кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес лежавшей на кровати ФИО1 один удар в область правой половины грудной клетки, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение туловища в виде <данные изъяты>.

Одиночное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между преступными деяниями Ширина В.Л. и наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО1 в помещении летней кухни отмечали его 50-летие и употребляли спиртные напитки.

Около 23 часов они поссорились по поводу того, что люди говорили, что ФИО1 ему изменяет с другими мужчинами когда ездит на работу, кричали друг на друга. В ссоре он швырнул в ФИО1 табурет и вышел покурить. Возвратившись, он взял раскладной нож и ударил ФИО1. Он испугался хлынувшей крови и побежал к соседу Свидетель №2, которого попросил вызвать скорую помощь и полицию, так как он (подсудимый) ударил Свету ножом, а сам ушел домой. Когда он вернулся ножа в груди уже не было. ФИО1 лежала на кровати, кровь шла, но сознание она не теряла. Кровь была на полу, на кровати и одеяле. После чего приехала полиция и скорая помощь. Он несколько раз извинялся перед потерпевшей за содеянное, привозил ей в больницу все, что та просила, ухаживал за ней.

Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в помещении летней кухни они употребляли спиртные напитки, отмечая день рождения Ширина В.Л. Примерно в 23 часа между ними на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей удар табуретом в область правого бока и несколько ударов руками и один удар ногой. Затем она с ФИО2 выпила еще водки, и он вышел на улицу покурить, а она легла на кровать. Через некоторое время она почувствовала сильную боль и увидела нож в своей груди и много крови, рядом стоял ФИО2 Он сам испугался, сразу отрезвел, у него тряслись руки. Начал кричать: «Что делать?!» и побежал вызывать скорую помощь к соседям. Она нож вытащила, хотела встать, но кровь хлынула из груди. Она снова легла, пока не приехала скорая помощь. Ее доставили в Пристенскую ЦРБ, где была оказана медицинская помощь и сделана операция.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришла домой к Ширину В.Л. и ФИО1 сварить макароны. Последняя сказала, что у Ширина день рождения и предложила выпить с ними пива. Она поздравила Ширина, выпили по стакану пива, посмотрели телевизор и она ушла около 16 часов. В три часа ночи к ней пришли сотрудники полиции и задавали вопросы о конфликте Ширина и ФИО1. В последствии ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков ФИО2 нанес ФИО1 удар ножом в грудь и её увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи ОБУЗ «Пристенская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ночном дежурстве. Ночью, после 12 часов ночи поступил вызов о том, что в с. В. Ольшанка лежит женщина в крови. Она прибыла на вызов по указанному адресу: <адрес>. В летней кухне домовладения в кровати лежала ФИО1 с раной в грудной клетке. Кровь была на одежде, на кровати, на одеяле и возле входа. Последняя пояснила, что ранение получила ножом от сожителя. ФИО1 была госпитализирована в Пристенскую ЦРБ, хирургом было проведено обследование.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает водителем скорой помощи ОБУЗ «Пристенская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ночью на скорую поступил вызов о том, что в <адрес> находится женщина в крови. Они совместно с фельдшером скорой помощи Свидетель №3 прибыли по указанному адресу, где в помещении летней кухни на кровати лежала ФИО1, вокруг было много крови. Он занес носилки и вышел на улицу, где находились сотрудники полиции и ФИО2.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 141-142), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и спал, около 01 часа 10 минут он услышал, что кто-то звонит в звонок. Он вышел на улицу и увидел жителя с. <адрес> Ширина Валерия Леонидовича. Тот был сильно взволнован и попросил его вызвать скорую помощь, поскольку его сожительница ФИО1 дома лежит в крови. Он сразу же со своего мобильного телефона позвонил на номер единой спасательной службы 112 и сообщил о случившемся, назвал адрес дома Ширина. После этого ФИО2 сразу ушел, он зашел в дом, оделся и пошел в домовладение Ширина чтобы посмотреть нужна ли какая-либо помощь. Когда зашел в летнюю кухню домовладения Ширина увидел лежащую на кровати ФИО1, а около кровати на полу было много крови. На теле ФИО1 в области правой стороны грудной клетки была кровь. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у нее кто ее порезал, но она невнятно что-то ответила ее речи он не разобрал. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции Сазонова сообщила, что ее ножом порезал Ширин Валерий. Работниками скорой помощи ФИО1 была госпитализирована в Пристенскую ЦРБ. Через несколько дней он встретил Ширина в ходе разговора он ему сообщил, что это причинил ножевое ранение своей сожительнице ФИО1, так как они с ней поссорились. Больше ФИО2 ему каких-либо подробностей не рассказывал, он не спрашивал.

Свидетель ФИО13., чьи показания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 143-146), показал, что он работает в должности врача хирурга Пристенской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве, около 03 часов 20 минут в хирургическое отделение ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» поступила ФИО1 с телесными повреждениями в виде ножевого ранения правой половины грудной клетки (колоторезаное ранение). ФИО1 была осмотрена. Взяты анализы, первичная хирургическая обработка сделана правой половину грудной клетки в 6-м межребертье по средней ключичной линии, наложены швы на кожу и асептическая повязка. Далее проведено дренирование плевральной области в 8-м межреберье, поставлена трубка в брюшную полость, с целью убедиться, что у ФИО1 нет больше каких-либо патологий. На лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ФИО1 на момент поступления в хирургическое отделение ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» было одно телесное повреждение, то есть колото-резаное ранение правой половины грудной клетки. Со слов ФИО1 ножевое ранение ей нанес муж.

Кроме этого, виновность подсудимого Ширина В.Л. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления от ФИО6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ширина В.Л., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в летней кухне своего домовладения, причинил ей телесные повреждения путём нанесения ударов руками, ногами и ножом (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему - домовладения Ширина В.Л., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты: 3 отрезка дактопленки со следами пальцев рук, два ножа, вырез с покрывала, 2-х ватных диска с образцами вещества бурого цвета, деревянный брусок (л.д. 9-26);

протоколом явки с повинной Ширина В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне своего домовладения нанёс телесное повреждение – ножевое ранение в область груди своей сожительницы ФИО1 (л.д. 33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО6 обнаружено следующее телесное повреждение:

А) ТУЛОВИЩА:1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Одиночное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, указанное в пункте п.1 А.1., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

5. У ФИО1 имелась одна зона травматизации – область правой половины грудной клетки.

6. Одиночное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, указанное в пункте п.1 А.1., образовалось от одного воздействия в переднюю поверхность средней части правой половины грудной клетки (л.д. 47-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения летней кухни Ширина В.Л., расположенного по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (л.д. 165-167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу 3 отрезках светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами рук имеется 4 следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, оставленные указательным, средним, безымянным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки Ширина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 168-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в пятнах на вырезе покрывала, 2-х ватных дисках, в смывах пятен на деревянном бруске, в смывах с пятен раскладного ножа (обнаруженного под кроватью) выявлена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что позволяет отнести кровь к 0?? группе. Кровь потерпевшей ФИО6 относится к 0?? группе. Происхождение крови в пятнах на вырезе с покрывала, 2 ватных диска, деревянном бруске ноже раскладном (обнаруженном под кроватью) не исключается от ФИО1, имеющей аналогичную группу крови по системе AB0 (л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены нож раскладной, вырез с покрывала, два ватных диска с образцами вещества бурого цвета, деревянный брусок, образцы крови ФИО1, следы пальцев рук, приобщённые к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 189-193, 194-195).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Ширина В.Л. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ширина В.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, взял кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область правой половины грудной клетки, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение туловища в виде одиночного ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между преступными деяниями Ширина В.Л. и наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности то, что подсудимый, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО1 колющий удар в жизненно важную часть тела человека – грудную клетку, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред её здоровью, суд приходит к выводу о том, что умысел Ширина В.Л. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Суд находит доказанным, что мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО1, возникшие в ходе ссоры по причине ревности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как подсудимого, так и потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ширина В.Л., суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию преступления, что усматривается из объяснений Ширина В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), данных им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в том, что после совершения преступления он предпринял необходимые действия по вызову скорой медицинской помощи, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку он часто навещал потерпевшую в больнице, приносил все необходимое, просил прощение (л.д. 56-60).

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учётом требований ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Ширину В.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не будет служить его целям, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Ширина В.Л. положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Ширину В.Л. должно назначаться по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, учитывая при этом характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Ширина В.Л. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4 400 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Грицай Н.В. за оказание Ширину В.Л. юридической помощи на предварительном следствии по назначению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку доказательств имущественной несостоятельности Ширина В.Л., а также оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду не представлены, в связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож раскладной, как орудие преступления, вырез с покрывала, два ватных диска с образцами вещества бурого цвета, деревянный брусок, образцы крови ФИО1, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; следы пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ширина Валерия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ширину В.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать Ширина В.Л. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Ширина Валерия Леонидовича процессуальные издержки, связанные с выплатой из федерального бюджета вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов следствия для оказания юридической помощи Ширину В.Л., в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, нож раскладной, вырез с покрывала, два ватных диска с образцами вещества бурого цвета, деревянный брусок, образцы крови ФИО1 – уничтожить; следы пальцев рук – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин