Приговор № 1-49/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

№ 1-49/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

судимого:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к .... году лишения свободы условно с испытательным сроком .... года; постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбывания .... года лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г. по отбытии наказания,

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к .... годам ограничения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате ...., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, тайно похитил из находившейся в шкафу указанной комнаты сумки денежные средства в сумме .... руб, принадлежащие К.А.Л., причинив ей значительный ущерб.

Он же, ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... часов до .... часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате .... ...., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, тайно похитил из находившейся в шкафу указанной комнаты сумки принадлежащие К.А.Л. денежные средства в сумме .... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что знаком с потерпевшей К.А.Л., которая одна проживает в .... ...., он периодически приходил к ней, помогал по хозяйству, чистил снег, приносил в дом дрова, за что она платила ему по .... рублей, приглашала в дом, угощала пивом. Иногда Кириллов приходил к К.А.Л. со своим знакомым Щ.С.В., который тоже помогал ей по-хозяйству. В один из дней .... года в .... часов они пришли к К.А.Л. вдвоем с Щ.С.В., принесли в дом дрова, после чего она пригласила их в помещение котельной выпить пива. Втроем они стали пить пиво, примерно через час ФИО1 спросил у К.А.Л. разрешение сходить в туалет, расположенный в доме на .... этаже. Проходя мимо спальни, ФИО1 зашел в комнату, чтобы поискать там деньги и похитить их, так как знал, что в спальне в шкафу К.А.Л. хранит сумку с деньгами. Открыл шкаф, достал сумку и взял из нее .... рублей одной купюрой и несколько купюр по .... и .... рублей, всего .... рублей, убрал деньги в карман своей одежды, сумку положил в шкаф на прежнее место, вернулся в котельную, где К.А.Л. пила пиво с Щ.С.В.. Вскоре он и Щ.С.В. ушли из дома К.А.Л., в магазине на похищенные деньги купили продукты и спиртное, пошли домой к Д.Н.В., проживающей на ..... Во время распития спиртного рассказал Д.Н.В. и Щ.С.В., что похитил у К.А.Л. .... рублей.

хх.хх.хх г. около .... часов при аналогичных обстоятельствах похитил у К.А.Л. деньги в сумме .... рублей: 2 купюры по .... рублей, 4 - по .... рублей. Уйдя из дома потерпевшей с Щ.С.В., сообщил ему о хищении денег, которые они потом потратили на спиртное и продукты, пили дома у Щ.С.В.. В содеянном раскаивается (№).

После оглашения указанных показаний подсудимый полностью подтвердил их и пояснил, что частично возместил потерпевшей через её сестру Б.О.Л. ущерб в сумме .... рублей, намерен в ближайшее время возместить остальную часть ущерба.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.А.Л., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает одна в частном ...., знакома с местными жителями ФИО1 и Щ.С.В., они часто приходили к ней домой, помогали по хозяйству, за что она платила им деньги. В один из дней .... года ФИО1 и Щ.С.В. почистили ей дорожки от снега, принести в дом дрова. По окончании работ она пригласила их в дом, в помещение котельной, чтобы угостить пивом. Через некоторое время ФИО1 с её разрешения пошел в туалет, расположенный в доме на .... этаже. Через несколько минут вернулся, допил пиво, попрощался, и они с Щ.С.В. ушли. Вскоре пришла сестра - Б.О.Л., они пересчитали с ней деньги, хранившиеся в спальне в сумке, находившейся в шкафу, и обнаружили, что пропали .... рублей: хх.хх.хх г. рублей, 5 купюр по .... рублей. Сразу в полицию не сообщили, так как она (К.А.Л.) не хотела «лишнего шума».

хх.хх.хх г. днем ФИО1 и Щ.С.В. вновь почистили ей от снега дорожки возле дома, она, как и в прошлый раз, пригласила их попить пива в котельной, ФИО1 опять попросился в туалет, ушел, через несколько минут вернулся и вскоре ушел с Щ.С.В.. После их ухода в тот же день К.А.Л. и её сестра вновь обнаружили пропажу из сумки денег, в этот раз пропали .... рублей, о чем через несколько дней заявили в полицию. Ущерб в сумме .... рублей является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере .... рублей, иных доходов не имеет. ФИО1 никогда не разрешала брать у нее деньги. О том, что она хранила деньги в шкафу в сумке, ФИО1 знал, так однажды видел, как она доставала деньги (№).

Свидетель Б.О.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№ - показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ) показала, что потерпевшая К.А.Л. - её родная сестра, проживает одна на своей половине двухэтажного ...., собственником второй половины является она, Б.О.Л. Сестра (К.А.Л.) - больной человек, злоупотребляет спиртным, ежедневно пьет пиво, без чего не может жить. По этой причине она не может явиться в судебное заседание, чтобы дать показания. По хозяйству сестре часто помогает ФИО1, выполняет различную работу за плату. Периодически Б.О.Л. навещает сестру, контролирует её, в том числе следит за расходованием получаемой ею пенсии в размере .... рублей, других доходов сестра не имеет. По состоянию на .... года у сестры в сумочке, находившейся в спальне в шкафу, хранились сбережения в сумме .... рублей, Б.О.Л. лично эти деньги видела и считала. Примерно через 5 дней после этого у К.А.Л. из этой суммы осталось всего около .... рублей, что удивило Б.О.Л., так как за столь короткий срок сестра не могла потратить такую большую сумму. Поэтому они решили, что её обокрали, но в полицию не заявили, так как сочли, что у них нет доказательств. С .... года Б.О.Л. по доверенности стала сама получать в отделении связи пенсию сестры и отдавать ей. хх.хх.хх г. она принесла сестре домой .... рублей: 4 купюры по .... рублей, 3 - по .... рублей. Ушла от нее около .... часов, а в .... часов К.А.Л. позвонила и сообщила, что приходил ФИО1. Затем позвонила в .... часов и попросила денег, Б.О.Л. сказала ей, что сегодня отдала ей .... рублей, а К.А.Л. ответила, что у нее осталась всего .... рублей. Тогда они поняли, что деньги ворует ФИО1 и заявили в полицию.

В судебном заседании свидетель Б.О.Л. пояснила также, что подсудимый через свою знакомую П.М.Ю. частично возместил причиненный кражами ущерб, передав ей (Б.О.Л.) для потерпевшей К.А.Л. .... рублей под расписку.

Свидетель П.М.Ю., допрошенная по ходатайству стороны защиты, подтвердила факт частичного возмещения ущерба потерпевшей, охарактеризовала подсудимого как трудолюбивого человека, работающего разнорабочим с её сыном, просила не лишать ФИО1 свободы, пообещав принять меры к его исправлению.

Из показаний свидетеля Щ.С.В., оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со своим знакомым ФИО1 он часто бывал дома у К.А.Л., помогали ей по хозяйству, за что она платили им по .... рублей. В один из дней .... года в .... часов они с ФИО1 пришли к К.А.Л., почистили снег возле дома, принесли дрова в дом, после чего она пригласила их в дом выпить пива в котельной. Во время распития ФИО1 с разрешения К.А.Л. пошел в туалет, затем вернулся и сказал, что надо уходить. Они ушли и по дороге ФИО1 сообщил, что украл у К.А.Л. из сумки .... рублей, показал купюры. На эти деньги они купили спиртное, продукты и пошли в гости к Д.Н.В..

хх.хх.хх г. около .... часов они снова помогали К.А.Л. по хозяйству, потом пили с ней пиво в котельной и точно таким же способом Кириллов похитил у нее из сумки .... рублей, о чем рассказал Щ.С.В. после ухода из дома потерпевшей и показал купюры по .... и .... рублей. Похищенные деньги вместе потратили на спиртное и продукты (№).

Свидетель Д.Н.В., показания которой оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что периодически употребляет спиртное со своими знакомыми ФИО1 и Щ.С.В., проживающими, как и она, в ..... В один из дней .... года они пришли к ней домой, принесли спиртное и продукты, стали выпивать, она сильно опьянела, слышала, как ФИО1 и Щ.С.В. говорили между собой о каких-то деньгах, принадлежащих К.А.Л.. У ФИО1 Д.Н.В. видела купюру .... рублей. В тот день ФИО1 и Щ.С.В. несколько раз ходили в магазин, покупали спиртное и продукты (№).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают следующие протоколы следственных действий и иные документы:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. о том, что в .... час. .... мин. Б.О.Л., хх.хх.хх г. г.р., по телефону сообщила о хищении у К.А.Л., проживающей в ...., денег в сумме .... рублей (№).

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. о том, что в .... час. .... мин. к УУП Л.С.И. обратилась Б.О.Л., хх.хх.хх г. г.р., которая просила провести проверку по факту пропажи денег у К.А.Л., проживающей в .... (№).

- Заявление К.А.Л. в ОМВД России по Олонецкому району о хищении из её дома в .... .... рублей (№).

- Заявление К.А.Л. в ОМВД России по Олонецкому району о хищении в .... года из её дома в .... .... рублей (№).

- Протоколы осмотра места происшествия - ...., в ходе которого К.А.Л. указала на шкаф в спальной комнате, пояснив, что из сумки, находившейся в указанном шкафу, у неё в .... года и в .... года были похищены деньги в сумме соответственно .... рублей и .... рублей (№).

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он на месте преступления по месту жительства потерпевшей К.А.Л. в .... указал на шкаф в спальной комнате, пояснив, что из находившейся в шкафу сумки тайно похитил в .... года .... рублей, в январе .... года - .... рублей (№).

- Явки с повинной ФИО1, в которых он сообщает о хищении у К.А.Л. в .... года .... рублей, хх.хх.хх г. - .... рублей (№).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от хх.хх.хх г. ФИО1 обнаруживает (данные изъяты), которое не лишает и не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№).

Проверив и оценив каждое изложенное доказательство в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения денег в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денег хх.хх.хх г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ущерб, причиненный ФИО1 П.Н. К.А.Л. в результате кражи в .... года .... рублей, суд признает значительным, поскольку единственным источником доходов потерпевшей является страховая пенсия по старости в размере .... руб. и федеральная социальная доплата в размере .... руб. (№).

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 того же Кодекса учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил 2 умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории средней и небольшой тяжести, ранее судим (№), привлекался административной ответственности (№), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «(данные изъяты)» (№), на учете в Центре занятости населения Олонецкого района в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает явку с повинной (№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к .... годам ограничения свободы (№), хищение денежных средств у К.А.Л. совершил, имея указанную судимость.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности и вновь совершил аналогичные преступления при рецидиве, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела был прекращен по инициативе суда. Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, решение подсудимого трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не предъявлен.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе суда, суд считает возможным на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От возмещения предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов