Приговор № 1-11-130/2025 1-130/2025 от 10 декабря 2025 г.

дело № 1-11-130/2025

УИД 53RS0011-01-2025-000722-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка Новгородской области 11 декабря 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Окуловского района Новгородской области Иванова Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дябло ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> образованием, в разводе, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 февраля 2024 года в период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенного по адресу <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданам Республики Азербайджан ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещение для пребывания (проживания) и без намерения ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывать (проживать) в вышеуказанном жилом помещении, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, желая оказать ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содействие в их постановке на учет по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации по адресу <адрес> путем подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дала свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанных граждан по адресу <адрес>, после чего передала подписанные ею, ФИО1, вышеуказанные бланки специалисту приема ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области по адресу <...>, откуда бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенное по адресу <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 сотрудником ОВМ ОМВД России по Окуловскому району уведомлениям о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 был присвоен №, ФИО9 был присвоен №, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был присвоен №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего граждане Республики Азербайджан ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением в Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет, она, ФИО1, 17 мая 2024 года в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенного по адресу <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес> нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерения предоставить гражданам Республики Азербайджан ФИО9, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещение для пребывания (проживания) и без намерения ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывать (проживать) в вышеуказанном жилом помещении, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, желая оказать ФИО9, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содействие в их постановке на учет по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации по адресу Новгородская, область, <адрес> путем подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дала свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанных граждан по адресу <адрес>, после чего передала подписанные ею, ФИО1, вышеуказанные бланки специалисту отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенного по адресу <...>, где 17 мая 2024 года в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 сотрудником ОВМ ОМВД России по Окуловскому району уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 был присвоен №, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был присвоен №, после чего 17 мая 2024 года в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего граждане Республики Азербайджан ФИО9, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в описанном выше преступлении признала и отказалась от дачи показаний. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования (т<данные изъяты>), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №4 и ее муж ФИО9 для того, чтобы поставить на миграционный учет Свидетель №3 и его сына, так как они переехали из <адрес> в <адрес>, где работали на <данные изъяты>». Они договорились, что они не будут проживать в ее, ФИО1, квартире. Также они договорились, что если понадобится, то она сможет им продлить постановку на миграционном учете. ФИО9 попросил поставить на миграционный учет его и его несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО9 также попросил поставить на миграционный учет в ее квартире и его брата ФИО8, на что она согласилась. Имела единый умысел на постановку на миграционный учет иностранных граждан. 27 февраля 2024 года она совместно с ФИО9 прибыла в помещение ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенное по адресу <...>, где около 15 час. 06 мин. обратилась в 7 окно к сотруднику учреждения, после чего она и ФИО9 передали документы, а именно паспорта, свидетельство о регистрации права собственности, затем подписали все необходимые документы, тем самым она поставила на миграционный учет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>. Не помнит, поясняла ли ей сотрудник МФЦ, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, а также то, что, оформляя постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, она берет на себя полную ответственность. Возможно, говорила. Сотрудник МФЦ передала ей уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Она поставила подпись в уведомлении, после чего отдала уведомление сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ проверил документы и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставил печать, после чего отдал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и документы ФИО9 и его несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО8 ей обратно и они с ФИО9 разошлись. В ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратились ее знакомые Свидетель №4 и ее муж ФИО9, чтобы она, ФИО1, продлила срок пребывания на территории РФ после постановки на миграционный учет еще на 01 год ФИО9 и его несовершеннолетнему сыну ФИО7, так как он обучался в <данные изъяты>». Изначально они с ними договорились, что они жить в ее квартире не будут. Она решила помочь своим знакомым и продлить срок пребывания на территории РФ в ее, ФИО1, квартире. Она, ФИО1, знала, что не только поставит их на миграционный учет, но продлит им и срок миграционного учета еще в ДД.ММ.ГГГГ. Продление миграционного учета проходило 17 мая 2024 года в здании ОВМ ОМВД России по Окуловскому району около 11 час., где она предоставила свои документы и документы Свидетель №3 и его сына для продления срока пребывания на миграционном учете. Документы принимала начальник ОВМ ОМВД России по Окуловскому району ФИО10 Она, ФИО1, не помнит, поясняла ли ей сотрудник ОВМ, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, а также то, что, оформляя постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, она берет на себя полную ответственность. Возможно, говорила. В заявлении она точно расписывалась. Она пояснила, что ФИО9 и его несовершеннолетнему сыну ФИО7 необходимо продлить поставку на миграционный учет по ее адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она изменила им срок временного пребывания на территории РФ. Сотрудник ОВМ ОМВД России по Окуловскому району передала ей уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Она, ФИО1, поставила подпись в уведомлении, после чего отдала уведомление сотруднику ОВМ. Сотрудник ОВМ проверил документы и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № поставил печать, затем указанные документы и документы ФИО9 и его несовершеннолетнего сына ФИО7 ей обратно, и они с ФИО9 разошлись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности специалиста приема в ГАОУ МФЦ Новгородской области в Окуловском районе, расположенном по адресу <...>. В один из дней <данные изъяты> в ГАОУ МФЦ Новгородской области в Окуловском районе обратилась ФИО1 для постановки на учет троих граждан Республики Азербайджан – мужчины (двое) и ребенок (мальчик, один) в жилом помещении в <адрес>. ФИО1 заполнила миграционные бланки, поставила в последних свою подпись и передала их вместе со своим паспортом, паспортами иностранных граждан и документами о праве собственности ей, Свидетель №5 У одного из иностранных граждан, которого ФИО1 просила поставить на миграционный учет, был вид на жительство. В миграционной карте необходимо указывать цель прибытия. В представленных ФИО1 миграционных картах была указана цель прибытия «частная». ФИО1 была предупреждена о том, что иностранные граждане должны жить по тому адресу, по которому она заявила просьбу поставить их на миграционный учет. Мужчины, которые были вместе с ФИО1, также были предупреждены о том, что жить должны по тому адресу, по которому заявлена просьба поставить их на учет, а также о том, что могут придти и проверить это. Мужчины сказали, что они работают <данные изъяты>, на что ее, Свидетель №5, коллега сказала, что они указали цель въезда частную, а не работу, поэтому они работать не могут, и что, видимо, они не только работать, но и жить будут <данные изъяты>, на что мужчины ответили отрицательно и сообщили, что проживать будут у ФИО1 Документы, которые представила заявитель, сомнений в достоверности не вызвали. Документы, которые представила заявитель, были переданы в отделение по вопросам миграции ОМВД и оттуда не возвращались. Постановка на миграционный учет происходит в ОМВД, МФЦ только принимает документы у заявителя и передает их в ОМВД. Документы для постановки на миграционный учет на срок до 90 суток подают через МФЦ. Документы для продления срока миграционного учета свыше 90 суток необходимо подать непосредственно в ОМВД.

Свидетель Свидетель №6 показала, что занимает должность начальника ОВМ ОМВД России по Окуловскому району. Иностранные граждане должны быть постановлены на миграционный учет, документы для чего могут быть переданы либо в ОВМ ОМВД России по Окуловскому району или в МФЦ. Все граждане, которые подают документы на миграционный учет, предупреждаются об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, о том, что иностранные граждане должны жить по тому адресу, по которому заявлена просьба поставить их на миграционный учет. Документы на постановку на миграционный учет, которые граждане подают в МФЦ, в течение дня передают в ОВМ ОМВД России по Окуловскому району. Соответствующие уведомления заносятся в журнал, уведомлениям присваиваются порядковые номера по журналу. Во время приема ФИО1 сообщила, что мужчины, которых поставили на миграционный учет по ее месту жительства, там не живут, а живут <данные изъяты>. По своему месту жительства она, ФИО1, поставила их на миграционный учет по их просьбе. Это были граждане Республики Азербайджан – два брата и сын одного из братьев. Она, Свидетель №6, выезжала по месту жительства ФИО1 – <адрес>, в результате чего было установлено, что в квартире последней мужчины не проживают. Она, Свидетель №6, вызывала к себе мужчину, который стоял на учете у ФИО1 и у которого был вид на жительство. Мужчину предупредили, что он и его сын состоят на миграционном учете фиктивно и будут сняты с миграционного учета. Мужчина сказал, что его сын выехал за пределы РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу <адрес> на протяжении 40 лет. В <адрес> проживает ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью. Посторонние граждане Республики Азербайджан в их доме не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 никто не проживал, в том числе не было лиц кавказской народности. Вообще ФИО4 никогда никого в гости не приглашает. ФИО4 проживает на протяжении 12-13 лет только со своей дочерью. О том, что в <адрес> состояли на миграционном учете граждане Республики Азербайджан, ей ничего не известно. Никогда их не видела ни в их доме, ни в <адрес> (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу <адрес> на протяжении 5 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает женщина и несовершеннолетний ребенок. Граждан Республики Азербайджан и несовершеннолетнего ребенка он не видел. В их доме посторонних лиц не встречал (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он приехал на территорию России в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил вид на жительство на территории РФ, в котором указано, что ему разрешено проживание в <адрес> и <адрес>. В г. Окуловка приехал в ДД.ММ.ГГГГ, работал и проживал на территории <данные изъяты> Работал неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ и въехал обратно в ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО9, знал, что по прибытии на территорию РФ он должен встать на миграционный учет, если он не будет находиться в <адрес> и <адрес>. Он знал, что он должен проживать по месту своей постановки на миграционный учет. Он работает на ферме и живет в <адрес>. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – его сын, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в <данные изъяты> и проживал в <адрес> в общежитии. У него, ФИО9, встать на миграционный учет в <адрес> не получилось, в связи с чем он попросил свою знакомую ФИО1, чтобы та его, ФИО9, его брата ФИО8 и его, ФИО9, сына ФИО7 поставила на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>. При этом они договорились, что жить в квартире ФИО1 не будут. Также договорились, что ФИО1 продлит срок пребывания на территории РФ, когда закончится время постановки на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, совместно с ФИО1 прибыли в помещение ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, где около 15 час. 06 мин. обратились в 7 окно к сотруднику учреждения, после чего он, ФИО9, и ФИО1 передали последнему документы, а именно паспорта, миграционные карты, свидетельство о регистрации права собственности, затем подписали все необходимые документы, то есть ФИО1 поставила его, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 на миграционный учет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, поясняла ли сотрудник МФЦ ему или ФИО4 о том, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, а так же то, что при оформлении постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО4 берет на себя полную ответственность. Возможно, говорила. Закончили оформление документов и разошлись. Он, ФИО9, уехал на <адрес> и с этого момента долгое время не общался с ФИО4. В скором времени ФИО8 уехал с территории РФ. Поскольку у него, ФИО9, и его сына заканчивался срок постановки на миграционный учет, возникла необходимость продлить срок временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО9, позвонил ФИО4 и вместе с последней поехали в ОВМ ОМВД России по Окуловскому району, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ об этом договаривались. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, и ФИО4 в период времени с 11 час. до 12 час. пришли в ОВМ ОМВД России по Окуловскому району, где передали документы, паспорта и вид на жительство, а также документы сына о том, что он обучается в техникуме. ФИО1 заполнила заявления об изменении срока временного пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ОВМ предупредил, что он, ФИО9, и ФИО7 должны проживать по месту постановки на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ни он, ФИО9, ни ФИО7 в квартире ФИО1 не проживали, а проживали в <адрес> и в общежитии (ФИО7). Закончили оформление документов и с ФИО1 разошлись. Денежное вознаграждение за постановку на миграционный учет ФИО1 не платил. ФИО1 поставила их на миграционный учет, так как они являлись знакомыми. ФИО7 выехал с территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из техникума его отчислили (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО9 – ее муж, у него есть сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние – граждане Республики Азербайджан. ФИО9 и его сыну необходимо было встать на миграционный учет на территории России, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ они попросили свою знакомую ФИО1, чтобы та поставила их на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>. ФИО1 согласилась и поставила их на три месяца на миграционный учет. Также ФИО9 договаривался с ФИО1, чтобы та ДД.ММ.ГГГГ продлила срок пребывания на миграционном учете на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО1 продлевали срок пребывания на миграционном учете в ОВМ ОМВД России по Окуловскому району. Она, Свидетель №4, и ФИО9 в тот период работали на <данные изъяты>, где находились круглосуточно, в связи с чем в квартире ФИО4 не проживали. Они изначально договаривались, что в квартире ФИО1 жить не будут, так как им была нужна только постановка на миграционный учет. ФИО7 уехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является <адрес>, где были поставлены на миграционный учет иностранные граждане, и где личные вещи и предметы обихода ФИО8, ФИО9 и ФИО11 не обнаружены (<данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является помещение ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенное по адресу <...>, зафиксирована обстановка (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом осмотра является помещение ОВМ ОМВД России по Окуловскому району, расположенное по адресу <...> в ходе которого изъяты журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина, лица без гражданства в место пребывания №, заявление, распоряжение, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (<данные изъяты>). Указанные предметы в последующем осмотрены, о чем составлены протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых документах зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о миграционном учете ФИО8, ФИО9 и ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о миграционном учете ФИО9 и ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ФИО1, адрес миграционного учета <адрес>, в уведомлениях имеются записи о подтверждении ФИО1 достоверности представленных сведений, а также ее согласие на фактическое проживание (пребывание) иностранного гражданина по ее адресу, а также подписка ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в соответствии со ст. 322.3 УК РФ (<данные изъяты>).

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении ФИО1 профессионального защитника.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, иные документы представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что деяние, инкриминированное подсудимой ФИО1, имело место, совершено последней, и она виновна в его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного ражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты>, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последняя подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Одновременно, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО1, с учетом возможности получения ею заработной платы, суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, при этом учитывает, что наличие малолетнего ребенка, факт совершения уголовно – наказуемого деяния впервые и не из корыстных побуждений, признание вины и раскаяние являются лишь данными, характеризующими лицо, совершившее преступление, - ФИО1, но не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам при защите охраняемых законом правоотношений в сфере миграции.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату Андрееву И.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя, составляет 5190 руб., ему же, участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, составляет 5583 руб. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дябло ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации»), и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Дябло ФИО22 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев по 10000 руб. ежемесячно, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа необходимо уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Дябло ФИО23 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание в виде штрафа исполнять по реквизитам получателя: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина, лица без гражданства в место пребывания №, заявление, распоряжение, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10773 руб. взыскать с Дябло ФИО24 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева