Приговор № 1-250/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> К,

подсудимого К,

защитника - адвоката И,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

К, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К при помощи сотового телефона связался с Ф, который в ходе беседы с К пояснил, что желает приобрести программное обеспечение «<данные изъяты>» и библиотеки к данным программам. В этот момент у К возник преступный умысел, направленный на незаконное использование, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программного обеспечения «<данные изъяты>» и библиотеки к данным программам в целях сбыта. Далее К, в указанный период времени находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, посредством сети Интернет с целью дальнейшей реализации путем продажи незаконно скопировал два экземпляра дистрибутива программного обеспечения «<данные изъяты>» и библиотеки к данным дистрибутивам, имеющие признаки контрафактности, исключительные авторские права на использование которых принадлежат компании «<данные изъяты> - Системы проектирования» на DVD-диск, тем самым незаконно приобрел и использовал указанные контрафактные экземпляры программного обеспечения «<данные изъяты>», после чего незаконно хранил их на DVD -диске с целью сбыта. Далее К, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время незаконно перевез DVD-диск с программным обеспечением «<данные изъяты>» и библиотеки к программам, имеющим признаки контрафактности, от места своего проживания по адресу: <адрес>2 в мкр. Южный город к дому № по <адрес><адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование, приобретение, хранение, перевозку объектов авторского права с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателя и в нарушении ч.1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программы «<данные изъяты>» и библиотек к ним, заведомо зная, что скопированный им из сети Интернет программный продукт запрещен к распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании «<данные изъяты>», оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права путем хранения, перевозки с целью дальнейшего распространения контрафактных экземпляров за вознаграждение, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, произвел передачу DVD-диска с находящимися на нем программном обеспечении «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют признаки контрафактности, при этом стоимость аналогичных лицензионных экземпляров которых составляет <данные изъяты>. Своими действиями К сбыл указанное программное обеспечение Ф, за что получил вознаграждение от последнего в сумме <данные изъяты>, обратив денежные средства в свою пользу. В результате своих умышленных действий К причинил материальный ущерб компании «<данные изъяты>» на сумму 1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый К признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия К следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ Ф, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание К суд относит то, что ранее он не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, т.е. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного К преступления наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы со штрафом с применением положений ст.73 УК РФ к основному наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к К положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы е со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев).

Обязать К не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать питейные заведения, где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру <данные изъяты> передать по принадлежности, 2 DVD-диска хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч