Решение № 2-174/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55826 рулей 25 копеек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что она, как должник, исполнивший солидарную обязанность по уплате долга, согласно положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере пятидесяти процентов от погашенной суммы, что составляет 55826 рулей 25 копеек.

В судебное заседание по делу истица не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает.

Как следует из текста искового заявления <дата> брак между истицей и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ФИО1 выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но зарегистрирована в нем до настоящего времени. В квартире зарегистрированы истица, ответчик и несовершеннолетняя дочь бывшего супруга истицы – ФИО3. На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, судебным приставом – исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 долга за коммунальные услуги в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ООО «Служба заказчика». Истицей долг полностью погашен в общей сумме 111652 руб. 51 коп. В связи с чем, исходя из положений п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ истица просит суд исковое заявление удовлетворить и взыскать с ответчика половину уплаченного ею долга в сумме 55 826 руб. 25 коп., а также, просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1 875 руб. и 10000 рублей расходы по договору на оказание юридических услуг от <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.. Согласно письменному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен, признает их. Ранее, в судебном заседании <дата> суду пояснял, что с иском не согласен, полагает, что он должен возместить истице меньшую сумму, а именно 38439 рублей 20 копеек, поскольку из той денежной суммы, которую он должен возместить истице необходимо вычесть 14000 рублей, что составляет половину размера уплаченных им платежей в счет погашения задолженности по оплате газоснабжения и коммунальных услуг по квартире за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г..

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> ФИО2 и ФИО5 <дата> заключили брак <дата>, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от <дата>. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО6.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, представленных Родниковским РОСП УФССП России по <адрес>, <дата> на основании заявления ООО «Служба заказчика» возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба заказчика» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени в размере 104604 руб. 31 коп, взысканной судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, В тот же день на основании заявления ООО «Служба заказчика» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Служба заказчика» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени в размере 104604 руб. 31 коп., взысканной судебным приказом № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> указанные исполнительные производства №№-ИП и 28276/18/37018-ИП были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СВ.

Согласно тексту судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Служба заказчика» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июнь 2018 года в сумме 88802 руб. 08 коп.; пени за период с <дата> по <дата> в сумме 15802 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1646 руб. 05 коп, а всего 106250 руб. 36 коп..

Согласно постановлению о распределении денежных средств от <дата><дата> на депозитный счет Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 274 руб. 10 коп. Указанная сумма <дата> по платежному поручению № перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.

Согласно акту совершения исполнительных действий от <дата> судебный пристав – исполнитель установила, что по адресу: <адрес> должники ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, в квартире никто не проживает, со слов соседей ФИО6 постоянно проживают и работают в <адрес>. Не обнаружив должников и их имущества по месту их регистрации по адресу: <адрес>, судебный пристав – исполнитель <дата> окончила исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 с актом о невозможности взыскания, в отношении оставшейся части долга в размере 104330 руб. 21 коп..

Согласно квитанции на сумму 111652 руб. 51 коп. от <дата> истица внесла на депозитный счет Родниковского РОСП УФССП России по <адрес>, указанную выше денежную сумму.

Согласно платежного поручения № от <дата> взыскателю ООО «Служба заказчика» Родниковским РОСП УФССП России по <адрес> перечислены в счет погашения долга по исполнительному листу 2-786/2018 от <дата> 104330 руб. 21 коп.

Согласно платежного поручения № от <дата> в Управление ФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 перечислен исполнительский сбор в сумме 7322 руб. 30 коп..

Согласно постановлению об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата>, вынесенного заместителем начальника Родниковского РОСП УФССП России по <адрес>, в связи с поступившими денежными средствами постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от <дата> отменено.

Согласно постановлений об окончании исполнительного производства от <дата> исполнительные производства №№-ИП и 28276/18/37018-ИП окончены фактическим исполнением.

Согласно положений ст. 325ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из обстоятельств установленных судом следует, что истицей единолично были исполнены требования по судебному приказу № от <дата>, которым была предусмотрена солидарная обязанность сторон в отношении ООО «Служба заказчика». Доказательств обратного, в состязательно процессе суду не представлено.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика части выплаченной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в той части, что размер его доли должен быть уменьшен на 14000 руб. по той причине, что им была погашена задолженность по оплате газоснабжения спорной квартиры и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г., не могут быть приняты судом во внимание, учитывая период, за который была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг судебным приказом, указанным выше, а также положений действующего законодательства, регулирующего солидарную ответственность.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленному расчету, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 55826 руб. 25 коп., определив её как половину от общей уплаченной ею суммы в размере 111652 руб. 51 коп. Вместе с тем, в общий размер уплаченной истицей денежной суммы входит размер исполнительского сбора – 7322 руб. 30 коп., вынесенного судебным приставом – исполнителем в ходе работы по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1.

Согласно положений п. 1 ст. 112 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно положений п. 3.1 ст. 112 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается скаждогоиз должников…….. Таким образом, исполнительский сбор был вынесен судебным приставом – исполнителем в размере 7322 руб. 30 коп. в отношении только солидарного должника ФИО1 и являлся ее личным обязательством, которое было исполнено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично, а именно, с учетом указанных норм закона, взысканию подлежит денежная сумма без учета исполнительского сбора, а именно: (104604 руб. 31 коп. + 274.10) : 2 = 52439 руб. 20 коп..

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика по делу в пользу истицы подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1762 руб. 50 коп. ( 94% от уплаченной истицей госпошлины в размере 1875 руб.).

Истицей также заявлено о взыскании расходов по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере 10000 рублей. В подтверждение несения расходов суду представлен оригинал заключенного договора об оказании юридических услуг, вместе с тем, в подтверждение уплаты заявленной суммы приложена ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № без штампа ИП ФИО7, оригинал квитанции суду не представлен. Как следствие, данные расходы не взыскиваются судом при принятия решения по делу. Изложенное, не лишает истца права на разрешение вопроса о взыскании этих расходов в рамках отдельного заявления, о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55826 рулей 25 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет понесенных расходов по исполнению солидарной обязанности в размере 52439 руб. 20 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1 762 руб. 50 коп

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/