Приговор № 1-141/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело №1-141/2025

23RS0050-01-2025-001050-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 04 июня 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Темрюкского района Еськова В.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении детей, судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на основании постановления Апшеронского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 6 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которого он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая фактический характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, выехал от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя квадрациклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

В 14 часов 00 минут на участке автодороги, напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району был остановлен квадроцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, который не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренным законодательством Российский Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи он приобрел квадрацикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты> года выпуска. Он является инвалидом 2 группы, поэтому данное транспортное средство является источником его передвижения, на котором он ездит за продуктами и лекарствами, а также по своим личным делам по месту его проживания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, был подвергнут административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение он не сдал, административный штраф не оплатил, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился по месту своего прошлого проживания по адресу: <адрес> и один употребил бутылку пива, объемом 0,5 литр. Далее, он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ему было необходимо доехать до аптеки. Он сел на квадрацикл марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков и поехал по дороге в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участке автодороги, напротив дома расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы на право управления данным транспортным средством и водительское удостоверение, он передал документы, а именно: договор купли-продажи, так как других документов на данное транспортное средство у него нет. Во время установления личности, пообщавшись с ним, инспектор ДПС заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, при этом, ему было разъяснено, что в случае его отказа от прохождения он будут привлечен к ответственности согласно законодательству РФ. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Инспектор ДПС проверил его данные через базу данных <данные изъяты> и выяснил, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством. После составления в отношении него административного материала сотрудниками полиции квадрацикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты> года выпуска был эвакуирован на стоянку по адресу: <адрес>. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут он находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования «М-391» совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, он был водителем патрульного автомобиля, а инспектор Свидетель №2 был пассажир. При осуществлении патрулирования, во время движения по автодороге по <адрес> с перекрестка выехал квадрацикл, за рулем находился мужчина, их внимание привлек квадрацикл марки «<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, который двигался со стороны <адрес><адрес>. Было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Он включил звуковые проблесковые маячки подающие знак остановки. Водитель транспортного средства принял на право, по ходу движения, остановился на обочине по адресу: <адрес>, напротив домовладения №. Из патрульного автомобиля вышел инспектор Свидетель №2, подошел к водителю транспортного средства квадрацикл без государственных регистрационных знаков. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к инспектору Свидетель №2 и водителю мужчине, Свидетель №2 попросил мужчину предоставить документы, водительское удостоверение и документы на квадроцикл. Водитель передал договор-купли продажи. Было установлено, что водителем является ФИО2, во время разговора с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, а также присутствовало изменение окраса кожных покровов лица. Также им было замечено, что данный гражданин является инвалидом, так как у него отсутствует нога.

В ходе проведения проверки, согласно базы данных <данные изъяты>, было установлено, что ФИО2 был подвергнут административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Он с ФИО2 сели в патрульный автомобиль на передние сиденья, патрульный автомобиль оснащен специализированной видео техникой, в целях сохранения видео записи он стал вести видео запись на свой мобильный телефон, так как видео запись из патрульного автомобиля перезаписывается на жестком диске и сроки хранения записи не большие. Он предупредил ФИО2 о том, что будет производиться видео запись, он согласился. Им была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности согласно КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на автодороге, расположенной по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. Также, был составлен протокол о задержании транспортного средства. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <данные изъяты>, на что водитель ФИО2 отказался. В связи с чем, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. Также, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

После составления в отношении ФИО2 административного материала, квадрацикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что, в настоящее время, он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут он находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования «М-391» совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 При осуществлении патрулирования, во время движения по автодороге по <адрес> с перекрестка выехал квадрацикл, за рулем находился мужчина, наше внимание привлек квадрацикл, то, что он был без государственных регистрационных знаков, который двигался со стороны <адрес><адрес><адрес>. Было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Инспектор Свидетель №1 включил звуковые проблесковые маячки подающие знак остановки. Водитель транспортного средства - квадрацикла принял на право по ходу движения, остановился на обочине по адресу: <адрес>, напротив домовладения №. Он вышел из патрульного автомобиля подошел к водителю транспортного средства квадрацикл без государственных регистрационных знаков. К ним подошел инспектор Свидетель №1 он попросил мужчину предоставить документы, водительское удостоверение и документы на квадроцикл. Он передал им документы, а именно договор-купли продажи. Было установлено, что водителем является ФИО2, во время разговора с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, а также присутствовало изменение окраса кожных покровов лица. Также он обратил внимание, что данный гражданин является инвалидом, так как у него отсутствует нога.

В ходе проведения проверки, согласно базы данных <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, ФИО2 был подвергнут административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Старший инспектор Свидетель №1 с водителем ФИО2 сели в патрульный автомобиль на передние сиденья, он находился на улице и следил за дорожным движением. От старшего инспектора Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на автодороге, расположенной по адресу: <адрес>, напротив домовладения № старшим инспектором ДПС Свидетель №1, в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. Также, старшим инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО2 отказался. В связи с чем, старшим инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 был ознакомлен и поставил свою подпись. Также, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

После составления в отношении ФИО2 административного материала, квадрацикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков был помещен на специализированную стоянку Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен рапорт, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного данный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Темрюкскому району для проведения дальнейшей проверки и принятия решения (л.д.76-79). Обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждены представленными суду и исследованными письменными доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен квадроцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, будучи лишенным права управлением, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена территория расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начал движение, управляя квадрациклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д.136-140).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен административный материал в отношении ФИО2, по факту управления квадрацикл марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.35).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.36).

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство квадрацикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО2 - задержан (л.д.38).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев (л.д.33-34).

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных <данные изъяты> административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Течение срока лишения права управления прервано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не сдачей ФИО2 водительского удостоверения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения правонарушения годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым наказанию, не истек (л.д.32).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении ФИО2 и отказа последнего от прохождения освидетельствования, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.141-146).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен ключ от замка зажигания и копия договора на квадрацикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которые признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения ОД ОМВД России по Темрюкскому району ФИО9 (л.д.42-47).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен квадрацикл марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на стоянку Отдела МВД России по <адрес> (л.д.49-53).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят с «<данные изъяты>» учета, в связи с отсутствием объективных сведений о местонахождения пациента более года (л.д.206-208). На учете у врача психиатра он не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (<данные изъяты>). ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдал ранее и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов (<данные изъяты>), он нуждается в лечении от наркомании и прохождении медикосоциальной реабилитации, которое ему не противопоказано (л.д.94-97).

В силу ст.88 УПК РФ каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального закона ни одно из доказательств, представленных сторонами уголовного судопроизводства, не имеет заранее установленной силы и преимущественного значения перед другими.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных суду стороной обвинения и исследованных судом, доказательств, изложенных в настоящем приговоре, суд не усматривает, так как составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях и объективно фиксируют фактические данные, нарушений требований УПК РФ при их получении и закреплении судом не установлено и суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами следствия при производстве по делу, также не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным, как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

К отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку, ФИО2 совершил настоящее умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом, был осужден к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку, как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, последний привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение преступления, предусмотренного п.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию связанному с лишением свободы, однако, должных вывод для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. При этом, суд не находит оснований для избрания подсудимому альтернативных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного и считает, что исправительное воздействие на подсудимого и достижение целей наказания невозможно при избрании другого вида наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство квадрацикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство квадрацикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство:

- административный материал в отношении ФИО2, а также диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовно дела №1-141/2025;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева