Апелляционное определение № 33-666/2026 от 15 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0003-01-2025-000911-31

Судья Измалков А.В. 1 инстанция № 2-1321/2025

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция № 33-666/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н., Курдюкова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 октября 2025г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7 ноября 2025г., которым постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2017 года - октябрь 2018 года в размере 766,90 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период январь 2017 года - октябрь 2018 года в размере 500 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018 года - февраль 2024 года в размере 200 382,30 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период ноябрь 2018 года - февраль 2024 года в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 руб., почтовые расходы в размере 233,19 руб.».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «РИР Энерго» (ранее – АО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Квадра» и ФИО9 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период: январь 2017 г. – январь 2018 г., февраль 2018 г. – февраль 2024 г. поставил в квартиру тепловую энергию и ГВС на общую сумму 235 245 руб. 45 коп., оплата не произведена до настоящего времени По состоянию на 20 февраля 2025г. размер пени составляет 201 208 руб. 80 коп. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Истец просил взыскать задолженность и пеню за период январь 2017 – январь 2016 солидарно с ФИО1 и наследников ФИО9, а за период февраль 2018 – февраль 2024 – с наследников ФИО9

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

С учетом уменьшения исковых требований истец просил суд: взыскать с наследника ФИО9- ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВ С по адресу: <адрес>, за период январь 2017г. - октябрь 2018г. в размере 766 руб. 90 коп.; взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО9 - ФИО3, ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018г. - февраль 2024г. в размере 200382 руб. 30 коп.; взыскать с наследника ФИО9 - ФИО3 в пользу исца пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период январь 2017г. - октябрь 2018г. в размере 13312 руб. 01 коп.; взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО9 - ФИО3, ФИО1 в пользу истца пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период ноябрь 2018г. - февраль 2024г. в размере 171192 руб. 18 коп.; взыскать с наследников ФИО9 - ФИО3, ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины для рассмотрения искового заявления в размере 13 411 руб., почтовые расходы в размере 233 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил суд в удовлетворении иска в части платежей отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Дополнительно ответчик ФИО1 указал, что в спорном жилом помещении в период, за который подлежит взысканию задолженность не проживал. Решением суда был снят с регистрации с 16 февраля 2018г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных платежей предусмотрено начисление пени в размере, предусмотренном ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п.п. 58, 60, 61 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО9

Между АО «Квадра» и Б.Г.НА. был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по вышеуказанному адресу.

По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник - принимать и оплачивать.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ФИО9 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 был зарегистрирован в квартире матери.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 10 января 2018г., вступившим в законную силу 16 февраля 2018г., ФИО1 признан прекратившим право пользования квартирой.

Следовательно, до 16 февраля 2018г. ФИО1 обязан был оплачивать коммунальные платежи наравне с собственником.

Ссылка ответчика на то, что он длительное время фактически в квартире не проживал, не освобождает члена семьи собственника от оплаты коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО11, к имуществу ФИО9, следует, что в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3, ФИО1

В состав наследственное имущество входят:

- гараж, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>27, кадастровая стоимость 220424 руб. 82 коп.;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 317483 руб. 71 коп.;

- полуразрушенный дом, удельный вес -50,2%, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3770939 руб. 63 коп.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенному нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО12, зарегистрированному в реестре № ФИО9 сделала завещательное распоряжение, которым все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащей ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала ФИО2

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 декабря 2024г. завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО12, зарегистрированное в реестре №, составленное и подписанное от имени ФИО9 признано недействительным.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, районный суд верно пришел к выводу, что ответственность по долгам ФИО9 перед АО «РИР Энерго» несут ее наследники по закону сын ФИО1 и супруг ФИО3

Однако районный суд не учел, что долг ФИО9 ограничивается периодом начисления с 16 февраля 2018г. по 16 октября 2023г.

С 17 октября 2024г. ФИО4 и ФИО1 как сособственники квартиры обязаны нести оплату коммунальных услуг в равных долях.

Исходя из объема и характера наследственной массы, очевидно, что сумма предъявленных истцом требований значительно ниже стоимости наследственного имущества должника ФИО9

Общий размер задолженности и пени за весь спорны период рассчитан истцом правильно.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ закреплено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 29 ноября 2021г. ПАО «Квадра» направило в адрес мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО9 задолженности за период январь 2017г. - август 2021г., судебный приказ вынесен 6 декабря 2021г.

30 августа 2022г. ПАО «Квадра» направило в адрес мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО9 задолженности за период сентябрь 2021г. - март 2022г., судебный приказ вынесен 21 сентября 2022г.

11 июня 2024г. ПАО «Квадра» направило в адрес мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО9 задолженности за период с апрель 2022г. по февраль 2024г., судебный приказ вынесен 14 июня 2024г.

Определениями мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 10 декабря 2024г. вышеуказанные судебные приказы были отменены.

Исковое заявление направлено в районный суд истцом 14 марта 2025г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебных приказов.

Поскольку просроченная задолженность возникла с января 2017г., с заявлением о выдаче судебного приказа за период с января 2017г. по август 2021г. истец обратился 29 октября 2021г., то на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности за период с января 2017г. по октябрь 2018г.

На основании изложенного, районный суд верно пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок по заявленным требованиям к обоим ответчикам за период с ноября 2018г. по февраль 2024г., а за период январь 2017г. - октябрь 2018г. срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО1 пропущен.

Задолженность за период ноябрь 2018 – 16 октября 2023г. составила -176391 руб.37 коп., пени -162741 руб. 80 коп.

Задолженность за период 17 октября 2023 – февраль 2024г. составила – 23990,93руб., пени на эту сумму задолженности- 8450 руб. 38 коп.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая по внимание размер пени, установленный ст. 155 ЖК РФ, и размер ключевой ставки Банка России, районный суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальной услуги, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов уменьшил размер пени с общей суммы 171192 руб.18 коп. (162741 руб. 80 коп. +8450 руб. 38 коп.) до 20000 руб.

Оснований для дополнительного снижения общей суммы пени судебная коллегия не усматривает, однако полагает, что ее необходимо распределить между периодом, в котором ответчики несут солидарную ответственность, и периодом их долевой ответственности.

Судебная коллегия полагает взыскать в обоих ответчиков пени за период с ноября 2018г. по 16 октября 2023г. в сумме 19000 руб. в солидарном порядке, а за период с 17 октября 2023г. по февраль 2024г. включительно пени в сумме 1000 руб. по 500 руб. с каждого.

Таким образом, решение суда подлежит соответствующему изменению.

Задолженность за период январь 2017 года - октябрь 2018 года в размере 766,90 руб., пени на эту задолженность в размере 500 руб. суд взыскал с ФИО3 В этой части решение суда не обжалуется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела имеется только определение мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 10 декабря 2024г., а копия судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг от 6 декабря 2021г. отсутствует, не может повлечь отмену решения суда, поскольку факт вынесения судебного приказа подтверждается определением об его отмене, а отсутствие копии самого приказа не опровергает наличие задолженности, установленной судом.

Судебная коллегия истребовала дело № 2-2498/2021 о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Квадра» к ФИО5. Из материалов дела следует, что обращение ПАО «Квадра» направлено по почте 25 ноября 2021г., поступило в мировой судебный участок № 12 Правобережного судебного района г.Липецка 29 ноября 2021г., что подтверждает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО1 по октябрь 2018г.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2018г., вступившее в законную силу 16 февраля 2018г., которым прекращено право пользования спорной квартирой за ФИО1, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, тем более, что период январь 2017 – 16 февраля 2018г. вошел в период, к которому применена исковая давность.

Судебная коллегия также полагает изменить решение суда в части порядка взыскания судебных расходов, взыскав судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 13644 руб.19коп. в пользу истца с ответчиков в равных долях по 6822 руб.09 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 октября 2025г. в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018 года - февраль 2024 года, пени на сумму этой задолженности и судебных расходов изменить.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №):

-в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018г. - 16 октября 2023г. в сумме 176391 руб.37 коп., пени на задолженность в сумме 162741 руб.80коп.;

-в равных долях задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период 17 октября 2023г. – февраль 2024г. - 23990 руб.93 коп. по 11995 руб.46 коп. с каждого, пени на сумму задолженности - 8450 руб. 38коп. по 4225 руб. 19 коп. с каждого, судебные расходы в сумме 13644руб. 19 коп. по 6822 руб. 09коп. с каждого.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026г.