Приговор № 1-238/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 11 июля 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественных опасных последствий, осознавая преступный характер своих противоправных действий, с целью нарушения общественного порядка, умышленно, из хулиганских побуждений, осуществила звонок со стационарного телефона, находящегося у нее в квартире, с абонентским номером <данные изъяты>, на абонентский номер «02» дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес>-«а», и сообщила помощнику оперативного дежурного ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что в подвале <адрес>, установлено взрывное устройство, при этом зная, что органы внутренних дел обязаны незамедлительно отреагировать на информацию подобного характера, а также зная, что данные сведения не соответствуют действительности, то есть совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В ходе проверки сообщение ФИО1 подтверждения не нашло, взрывное устройство по адресу: <адрес>, не обнаружено.

В результате своих преступных действий ФИО1 нарушила нормальное функционирование органов правопорядка, повлекшее отвлечение и расходование сил и средств на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Просила не наказывать строго, принять во внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и глубоко раскаивается в содеянном. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возраст подсудимой, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения при указанных выше обстоятельствах и явилось причиной совершения ею преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не работает, является пенсионеркой. Иные источники дохода у нее отсутствуют.

В связи с этим, очевидно, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, поскольку поставит как саму подсудимую, так и членов ее семьи в крайне затруднительное материальное положение.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.207 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Что касается исковых требований прокурора г.Новороссийска к ФИО1 в части взыскания имущественного вреда, причиненного государству преступными действиями подсудимой, то эти требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с сообщением ФИО1 об акте терроризма, были проведены предусмотренные Федеральным законом «О противодействии терроризму» специальные мероприятия, направленные на ликвидацию проявлений терроризма и минимизацию его последствий: патрульным экипажем органа внутренних дел - Управления МВД России по г.Новороссийску израсходовано горюче-смазочных материалов 0,18 литра на сумму 7 рублей 74 копейки; стоимость затрат 2-го отряда пожарной службы по Краснодарскому краю составила 5.072 рубля 04 копейки; вызов скорой медицинской помощи составил 2.224 рубля 60 копеек, денежное довольствие сотрудников Управления МВД России по г.Новороссийску составляет 1.385 рублей 05 копеек. Общая сумма понесенных государством затрат составила 8.689 рублей 43 копейки, что подтверждается соответствующими справками указанных выше учреждений, которые не имеют самостоятельных источников финансирования, являются бюджетными учреждениями, и бремя расходов, затраченных на их деятельность, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ возлагается на соответствующий бюджет Российской Федерации.

Согласно положениям ч.3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ, к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания: не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, рестораны, а также иные заведения общественного питания, связанные с реализацией алкогольной продукции).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора г.Новороссийска к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения причиненного ущерба 8.689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей и 43 копейки, перечислив указанную сумму на счет федерального бюджета:

наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску), ИНН - <***>, КПП - 23150100, Банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя - 040349001, ОКТМО муниципального образования - 03720000, Номер лицевого счета - <***>, Номер расчетного счета - 40№, КБК - 18№.

Вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью обстоятельств совершения преступления, а также копию книги учета сообщений о преступлениях и происшествиях (КУСПП), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов