Приговор № 1-1195/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1195/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1195/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1195/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № 033528 и удостоверение № 68, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, потерпевшей А. Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 04.02.2013 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 24.11.2014 по отбытию срока, под стражей с 04.11.2017 после розыска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

29.06.2017 около 15:06 Осин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Железо», расположенного в доме № 50-А по проспекту Мира в г. Набережные Челны, из корыстных побуждений со стеллажа с открытой выкладкой товара похитил принадлежащий Д. А.Ф. дрель-шуруповёрт марки «FIT» стоимостью 3389,83 рублей.

Действия подсудимого были замечены продавцом магазина А. Л.Н., которая на выходе попыталась остановить Осина, потребовав вернуть похищенное. Однако Осин, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, с целью удержания при себе похищенного имущества и подавления воли потерпевшей с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар тыльной стороной ладони по лицу А., причинив ей физическую боль и открыто похитил вышеуказанный шуруповёрт.

Обратив похищенное в свою собственность, Осин с места преступления скрылся, причинив Д. материальный ущерб на сумму 3 389, рублей 83 копейки, а ФИО4 – телесные повреждения в виде кровоподтёка губ, ссадины слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью человека.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор с согласия участников судебного разбирательства постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осин совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признание вины, возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места жительства, состояния здоровья Осина, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, а также его родных и близких суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

С 11.09.2015 Осин состоит на учёте у нарколога с диагнозом «...». Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление спиртных напитков и подвигло подсудимого к совершению преступления.

Подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом смягчающих обстоятельств по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76, 76.2 УК РФ нет.

Исковые требования ФИО4 по поводу компенсации ей морального вреда на сумму 10 000 рублей, признанные подсудимым, в соответствии со ст.151 ГК РФ являются разумными и подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершённого Осиным преступления и применённого физического насилия потерпевшая испытала нравственные и физические страдания.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.11.2017 года. Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей после розыска с 04.11.2017 по 22.11.2017.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью, уничтожить.

В качестве компенсации морального вреда в результате совершённого преступления взыскать с ФИО2 в пользу А. Л.Н. 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 19.01.2018 г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.01.2018 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2017 в отношении осужденного ФИО2 в части, которой удовлетворен гражданский иск А. Л.Н. к ФИО2, отменен.

В остальной части приговора суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.