Приговор № 1-26/2026 1-265/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № (№)

УИД 76RS0№-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2026 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Калаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кашпиревой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) «№ где был выявлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> освидетельствования ФИО2 в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на состояние алкогольного опьянения па месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 006512, был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,839 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и подсудимым не оспорены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей жены, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей жены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для освобождения от ответственности либо от наказания суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания с учетом требований ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку из показаний свидетеля ФИО1, которые подтверждаются исследованными письменными материалами дела (карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи, заявлением и актом приема-передачи транспортного средства на утилизацию), следует, что транспортное средство, использованное ФИО2 при совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежало ФИО1 и было передано ФИО2 безвозмездно во временное пользование. Каких-либо относимых и допустимых доказательств принадлежности подсудимому указанного транспортного средства суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия основного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова