Приговор № 01-0250/2025 1-250/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0250/2025

Уг.д. №1-250/2025,

пр. № 12401009608000237,

УИД № 77RS0019-02-2025-003037-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего полное среднее образование, работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 10 марта 2021 года Никулинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей;

- 28 апреля 2022 года Зюзинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.04.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2024 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дорожного бордюра на автопарковке в 70 метрах от выхода № 2 метро «Волоколамская», расположенного по адресу: адрес, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея на то разрешения компетентного государственного органа, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,32 г, упакованное в обмотанный фрагментом фольги сверток, представляющий собой фрагмент прозрачного полимерного материала с закрученной горловиной, то есть в значительном размере, которое поместил в рюкзак черного цвета, принадлежащий ему, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 17 часов 40 минут 09 сентября 2024 года в вестибюле адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес. После чего, в 18 часов 25 минут 09 сентября 2024 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 09 сентября 2024 года в рюкзаке черного цвета, находившемся при ФИО1, был обнаружен и изъят обмотанный фрагментом фольги сверток, представляющий собой фрагмент прозрачного полимерного материала с закрученной горловиной, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 г, который включен в Список №l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса вещества 0,32 г, обнаруженного и изъятого 09 сентября 2024 года в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник фио поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 22.01.2025 № 85-1, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость с облегченностью, поверхностностью суждений с нарушениями поведения со склонностью к делинквентному поведению в сочетании с длительным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, утратой ситуационного количественного контроля за употреблением психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов участвует в благотворительной деятельности, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, участие подсудимого в благотворительной деятельности, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Поскольку условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 10.03.2021 было отменено ФИО1 и в соответствии с приговором Зюзинского районного суда адрес от 28.04.2022 он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания до совершения им преступления по настоящему приговору, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество массой 0,26 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящееся по квитанции № 26/1756 от 04.10.2024 в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12401009608000237 материалам проверки.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева