Решение № 2-4193/2017 2-4193/2017~М-3735/2017 М-3735/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование следующее. ООО УК «Регион» (ИНН <***>) осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен><адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен>. Затем управление указанными домами перешло к ответчику ООО Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>) с <Дата обезличена>, за исключением <адрес обезличен>, управление которым в новую управляющую компанию перешло с <Дата обезличена>. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО УК «Регион» (ИНН <***>) как исполнителем коммунальных услуг был заключён договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который был расторгнут в феврале 2017 года. Между ответчиком ООО УК «РЕГИОН» и ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения находится на согласовании. После смены управляющей компании по всем указанным домам ООО «Иркутскэнергосбыт» продолжало выставлять счета за поставленную электроэнергию в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО УК «Регион» (ИНН <***>), хотя такие счета должны были выставляться в адрес ответчика. В связи с этим между ООО УК «Регион» и ответчиком ООО УК «РЕГИОН» было заключено соглашение о возмещении эксплуатационных расчетов от <Дата обезличена>, в соответствие с которым до момента включения электроустановок, которые обслуживает многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес обезличен> МКД№<Номер обезличен>, <адрес обезличен>, МКД №<Номер обезличен> в договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком, последний обязуется компенсировать расходы прежней управляющей компании по оплате коммунального ресурса: электроэнергии на основании актов. На основание указанного соглашения в адрес ответчика было выставлено два акта: за декабрь 2016 года на сумму 126 604,46 рублей, за январь 2017 года на сумму 111 736,50 рублей, однако ответчиком оплаты произведено не было. <Дата обезличена> между ним (истцом) и ООО УК «Регион» (ИНН <***>) заключён договор уступки права требования на общую сумму долга 238340,96 рублей. Данная сумма подтверждаются выставленными ООО «Иркутскэнергосбыт» счетами-фактурами и товарными накладными за декабрь 2016г года и январь 2017 года в адрес ООО УК «Регион» (ИНН <***>), в которых указан период и объём поставленной ресурсоснабжающей организацией электроэнергии в адрес потребителя. На основании заключённого договора цессии в адрес ООО Управляющая компания «РЕГИОН» было направлялось требование о возврате долга в размере 238340,96 рублей, которое осталось без исполнения. В связи с чем просит суд взыскать с ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) в его (истца) пользу денежные средства в размере 50001 рубль по договору цессии от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ООО Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>) в его пользу денежные средства в размере 238340,96 рублей по договору уступки права требования от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) ФИО2, действующий на основании Устава, сначала исковые требования признал в полном объёме, подав об этом письменное заявление, затем от такого признания иска отказался, просил отказать в удовлетворении иска, указав следующее. Соответствующая задолженность ответчика перед цедентом образовалась в связи со следующими обстоятельствами. Ответчик с <Дата обезличена> принял на обслуживание ряд многоквартирных домов, которые ранее обслуживались цедентом. На тот момент у ответчика еще отсутствовал договор энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт», в то время как у цедента не был расторгнут соответствующий договор с ООО «Иркутскэнергосбыт». С учётом указанных обстоятельств цедент и ответчик договорились между собой о том, что последний обязуется компенсировать цеденту оплату по коммунальному ресурсу электроэнергии на основании актов, о чём было составлено соответствующее соглашение от <Дата обезличена>. То есть ООО «Иркутскэнергосбыт» выставляло счёт к ООО УК «Регион» (ИНН <***>; цедент) за поставленную электроэнергию по электроустановкам, включённым в их договор, а последний «перевыставлял» счета к ООО УК «РЕГИОН» (ответчик; ИНН <***>) на основании заключённого соглашения. Ответчик некоторое время не оплачивал выставленные цедентом счета, в связи с чем последний принял решение уступить право требования на возникшую задолженность, после чего был заключён договор цессии от <Дата обезличена> с ФИО1 Согласно протоколу общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес обезличен> от <Дата обезличена> дом перешёл на обслуживание в ООО УК «РЕГИОН» (ответчик; ИНН <***>) с <Дата обезличена>, в то время как задолженность, право требования по которой уступлено, образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. То есть цедент ООО УК «Регион» (ИНН <***>) не имело право уступать выставленные ООО «Иркутскэнергосбыт» счета в части МКД <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно, следующие суммы: 6913,10 рублей за декабрь, 5706,98 рублей за январь. В связи с чем указанные суммы следует исключить. Кроме того, договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «РЕГИОН» (ответчик; ИНН <***>) от <Дата обезличена> находится на согласовании. Соответствие с п.9.2 договора его действие по МКД №<Номер обезличен> по <адрес обезличен>, МКД №<Номер обезличен> и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с <Дата обезличена>, по МКД <Номер обезличен> по <адрес обезличен> на период с <Дата обезличена>. Однако, в данном случае следует отметить, что ООО «Иркутскэнергосбыт» обращалось в Арбитражный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО УК «Регион» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2016 года, январь 2017 года. Решением арбитражного суда по делу №А19-5598/17 взыскана с ООО УК «Регион» (ИНН <***>) суммы задолженности в полном объёме за указанный период. Из чего следует, что при взыскание соответствующей суммы с цедента в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», последний получит дважды оплату за поставленную электроэнергию с одних и тех же домов за один и тот же период, что повлечёт нарушение прав иных участников процесса по рассматриваемому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Регион» (ИНН <***>) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 удовлетворить на основании следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО УК «Регион» (ИНН <***>) (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования денежных средств в размере 238340,96 рублей за коммунальную услугу - электроэнергию, поставленную в период декабрь 2016 года – январь 2017 года по следующим документам: договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключённый между ООО УК «Регион» (ИНН <***>) и ООО «Иркутскэнергосбыт», соглашение возмещении эксплуатационных расходов № б/н от <Дата обезличена>; решение общих собраний по выбору управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен><адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен>

<Дата обезличена> стороны подписали акт приёма-передачи к договору цессии (уступки прав требования) о передаче вышеуказанных документов.

ФИО1 обязательства по оплате по договору уступки от <Дата обезличена> исполнены в полном объёме, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> на сумму 30000 рублей.

Право требования ФИО1 к ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) возникло на основании соглашения, заключённого <Дата обезличена> между ООО УК «Регион» (ИНН <***>) и ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) о возмещении эксплуатационных расходов. В соответствии с этим соглашением, до момента включения электроустановок, которые обслуживают МКД по адресам: <адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен>, <адрес обезличен>, дома №<Номер обезличен> в договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>), последняя сторона обязуется компенсировать расходы ООО УК «Регион» (ИНН <***>) по оплате коммунального ресурса: электроэнергии на основании выставленных актов.

Суду представлены Акты, согласно которым, общая сумма долга составила 238340,96 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на основании соглашения, заключённого <Дата обезличена> между ООО УК «Регион» (ИНН <***>) и ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) и договора цессии от <Дата обезличена> между ООО УК «Регион» (ИНН <***>) и ФИО1, у истца ФИО1 возникло право требовать от ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) сумму в размере 238340,96 рублей.

Ни ответчик, ни третье лицо не оспорили указанные сделки,

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Подписавдоговор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

На основании ч. 1 ст.382Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388Гражданского кодекса РФуступкатребования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из ч. 1 ст.307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учётом установленных обстоятельств – не оспоренных договора цессии и соглашения об уплате долга, при отсутствии со стороны ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) доказательств исполнения соглашения, заключённого <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 к ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга 238340,96 рублей.

Не влияет на этот вывод суда то, что Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу А19-5598/2017 с ООО УК «Регион» (ИНН <***>) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 264617,15 рублей, в том числе: задолженность в размере 232633,98 рублей, пени в размере 31983,17 рублей, пени на сумму основного долга 232633,98 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В данном случае денежная сумма 238340,96 рублей, которую истребует по договору уступки прав требования истец, должна была быть выплачена ООО «Иркутскэнергосбыт» ответчиком ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>) за ООО УК «Регион» (ИНН <***>), но решением Арбитражного суда была взыскана с ООО УК «Регион» (ИНН <***>) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт». Это соответственно, порождает у ООО УК «Регион» (ИНН <***>) право истребовать эту сумму у ООО УК «РЕГИОН» (ИНН <***>). Но ООО УК «Регион» (ИНН <***>) переуступило это право ранее ФИО1 То есть в результате принятия решения суда по настоящему делу не возникнет получение ООО «Иркутскэнергосбыт» двойной оплаты по поставленной коммунальной услуге.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств представленных доказательств, законности и обоснованности решения, суд приходит к выводу исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче иска госпошлина истцом была оплачена в сумме 1 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена> и не доплачивалась при увеличении иска.

Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей, а также взыскать в доход муниципального бюджета сумму госпошлины в размере 3883,41 рубль. Всего с учётом госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму 240040,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 денежную сумму по договору уступки прав требования от <Дата обезличена> в размере 238340 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Всего взыскать сумму 240040 (двести сорок тысяч сорок) рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЕГИОН» (ИНН <***>) в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Белик С.О. ....