Приговор № 1-395/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019

УИД 54RS 0025-01-2019-001714-90

Поступило в суд 25.11.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за рулевое управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал движение.

Продолжая осуществлять единый вышеуказанный преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, умышленно двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на проезжей части дороги у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения с концентраций абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,362 мг/л, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), будучи ранее осужденным приговором мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 168 часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 21 день, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, фактическое наличие на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительную и положительную характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом данных о личности подсудимого; руководствуясь принципом справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью видеорегистратора об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: