Приговор № 1-87/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000853-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 03 сентября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косинова Д.В., предъявившего удостоверение № № от 12.02.2024 года и ордер № № от 13.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.05.2024 года, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на обочине автодороги по <адрес>, где увидел дикорастущий куст конопли и в этот момент у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 31.05.2024 года, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги ст. Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края, имеющего географические координаты <адрес>., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 39,57 грамм, которое поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым стал хранить при себе в вышеуказанном полимерном пакете, после чего направился в сторону стадиона <адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.

31.05.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного на обочине автодороги около стадиона <адрес>, имеющим географические координаты: <адрес>., был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № № от 07.06.2024 года, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № 1049/7988 от 31.05.2024 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 39,57 гр.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 39,57 грамма, которую незаконно приобрел и хранил ФИО1, является значительным.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Косинова Д.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, возможности постановления обвинительного приговора и назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения. Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Установлено, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Армавирского городского суда от 12.04.2024 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ вновь совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, а также данных о личности ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны, его поведения во время испытательного срока, повторное преступление фактически совершено в непродолжительное время после вынесения ему приговора с условным осуждением. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, необходимо отменить ФИО1 условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Между тем, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.04.2024 года отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 12.04.2024 и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка (Пакет № 1) с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 39,24 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова