Приговор № 1-657/2019 1-92/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-657/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 января 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 777523,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись переданным Потерпевший №1 телефоном с приложением банка <данные изъяты>, действуя тайно для Потерпевший №1, перевел со счета последнего, открытого в <данные изъяты> № № в отделении банка № по адресу: <адрес>, на свой счет, открытый в <данные изъяты>» № в отделении банка № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> с установленной программой <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего. Банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО1 подлежат передаче подсудимому ФИО1, либо указанному им лицу. Выписка по банковским операциям карты № на имя Потерпевший №1, выписка по банковским операциям по карте банка <данные изъяты>» № на имя ФИО1 - необходимо хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 1800 рублей, связанные с участием в деле защитника Лебедева А.Н., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки в размере 3750 рублей, связанные с участием в деле защитника Лебедева А.Н., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> с установленной программой <данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО1 передать подсудимому ФИО1, либо указанному им лицу. Выписку по банковским операциям карты № на имя Потерпевший №1, выписку по банковским операциям по карте банка <данные изъяты>» № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 1800 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки в размере 3750 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: