Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018 полный текст изготовлен 04.09.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 августа 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2017 с ООО «Вайкис» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1054627,05 руб., судебные расходы в размере 1831,80 руб. Решение вступило в законную силу 15.11.2017. На основании исполнительного листа по указанному судебному решению было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании неосновательного обогащения. Однако, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, всего удержано 122073,17 руб. В связи с чем, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 13.04.2018 в размере 56626,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском согласен частично. Указывает, что с ООО «Вайкис» в ходе исполнительного производства было удержано 173126,46 руб. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать не с даты вынесения судебного решения, а с даты получения ООО «Вайкис» постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (л.д.7-8, 9-10), истец является собственником .... доли в праве общей долевой собственности части здания (магазина-кафе), общей площадью ...., расположенного на 1 и 2 этажах, а также собственником .... доли в праве общей долевой собственности молодежно-развлекательного клуба, общей площадью ...., расположенного на 3 этаже, находящихся по адресу: <адрес>. В период с 04 мая 2016 года по 23 декабря 2017 года ИП Б.С.И. и ООО «Вайкис» использовали вышеуказанное общее имущество для извлечения прибыли, не производя истцу каких-либо отчислений за использование имущества соразмерно его доли. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03 августа 2017 года с ООО «Вайкис» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1054627,05 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2017 года. Однако, по состоянию на 13.04.2018 истцу денежные средства от ответчика поступали не в полном объеме.

Так, согласно исполнительного производства №....-ИП, возбужденного 07 декабря 2017 года в отношении должника ООО «Вайкис», на основании вышеназванного решения суда, с должника в пользу взыскателя удержано: 11.12.2017 – 94902,20 руб., 13.12.2017 – 60,14 руб., 21.12.2017 – 21043,51 руб., 26.12.2017 – 6067,32 руб., 22.01.2018 – 16150 руб., 25.01.2018 – 20000 руб., 30.01.2018 – 13889 руб., 06.02.2018 – 992,80 руб., 12.02.2018 – 21,49 руб.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 13.04.2018 исходя из суммы задолженности, с учетом удержанных в пользу истца денежных средств. Всего с ответчика за период с 03.08.2017 по 13.04.2018 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55703,72 руб.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с даты получения ООО «Вайкис» постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судом отклоняется, как противоречащий п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из судебного решения от 03.08.2017 ООО «Вайкис» признавало исковые требования, то есть о неосновательности получения денежных средств за счет имущества ФИО1 ООО «Вайкис» узнало не позднее даты вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1871,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2017 по 13.04.2018 в размере 55703 (пятьдесят пять тысяч семьсот три) рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Кальгина