Решение № 2-2256/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2256/2017

Дело № 2-2256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Бубякиной М.Е., с участием прокурора Калинина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ 2015 г. ответчик, управляя транспортным средством на ____, совершил наезд на истца, в результате чего последняя получила повреждения, повлекшие ___ вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик совершил наезд и скрылся, впоследствии даже не извинился, находилась на больничном около ___ месяца, причинены нравственные и физические страдания.

Помощник прокурора г. Якутска полагал возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, считая сумму морального вреда завышенной, доказательства несения судебных расходов не подтвержденными.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ____ 2015 в ___ час. ___ мин. на ул. ____, ФИО2, управляя транспортным средством ___ с г/н № при выезде с прилегающей территории, не предоставив преимущества пешеходу, совершил наезд на пешехода – ФИО1, причинив ___ вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда от 15.09.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением Верховного суда РС(Я) от 25.10.2016 г. постановление Якутского городского суда от 15.09.2016 г. изменено, назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта ГБУ БСМЭ МЗ РС (Я) № от ____.2016 г. ФИО1 причинены повреждения характера ___, которое согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель квалифицируются как ___ вред здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 ГК РФ.

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени полученных повреждений, характера причиненных истцу нравственных страданий и физической боли, их особенностей, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы за услуги представителя с учетом соразмерности в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., всего 55000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья А.Р.Игнатьева