Решение № 2-1054/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1054/2016;)~М-1161/2016 М-1161/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1054/2016

Дело № 2-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края, с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО2 от 17.01.2014, последней ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum №<данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых, с условиями погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ввиду не исполнения заемщиком обязательств, по состоянию на 25.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Заемщик умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заявлено ходатайство об истребовании судом сведений: о составе и стоимости наследственной массы, наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, правах заемщика на транспортные средства, недвижимое имущество.

В последующем истец уточнил требования, предъявив их по тем же основаниям к ФИО1 <данные изъяты> как лицу принявшему наследство после смерти заемщика (л.д.80).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, подтвердила факт принятия наследства после смерти матери ФИО2 в виде доли в праве собственности на квартиру.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качествен третьего лица, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не поступало от данного лица.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 17.01.2014 ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту Master Card Credit Momentum <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условиями погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил (л.д.7-9, 13-21).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 25.10.2016 года размер полной задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Согласно актовой записи, представленной Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником заемщика по закону первой очереди является дочь ФИО1 <данные изъяты> г.р. (актовые запись о рождении л.д.34-35).

Согласно актов государственной регистрации, брак между ФИО1 <данные изъяты> г.р. и ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 86,88).

По сведениям ГИБДД, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», в собственности ФИО1 <данные изъяты> отсутствует какое либо движимое или недвижимое имущество (л.д. 40,41).

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 Л<данные изъяты> на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д.44).

По сообщению нотариуса Карымского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО5 наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 <данные изъяты> не открывалось (л.д.43).

Представленное наследственное дело <данные изъяты>, из производства нотариуса Карымского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО6, содержит сведения, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, обратилась ее дочь ФИО4, свидетельством о праве на наследство от 21.11.2016 удостоверено принятие последней наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.50-68).

Наличие других наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

Факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> после смерти матери при рассмотрении дела не оспаривался, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что доля в праве собственности на квартиру перешла ей, она пользуется квартирой.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом заявляется об отсутствии страхования обязательства ФИО2 (л.д.90), что ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения дела, стоимость наследственного имущества установлена в размере <данные изъяты> руб., что не превышает сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Данная стоимость установлена исходя из оценки стоимости наследственного имущества в размере 450000 руб. согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком в наследственное дело (л.д.62-65), против которой не возражал представитель истца, ответчик выразила не несогласие с оценкой полагая ее завышенной, при этом отказалась представить суду иную оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, в материалах дела отсутствует документ свидетельствующий о страховании заемщиком кредитного обязательства, врученная заемщику при подписании кредитного договора, по которой страховым случаем является смерть застрахованного лица.

С учетом установленных обстоятельств по делу, позиции сторон, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. – государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 03.01.2017