Приговор № 1-84/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-84/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 14.04.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Тотмаковой И.Р., Ишковой А.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4, ФИО8, подсудимой ФИО2 ФИО9 защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>; судима:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначено окончательное наказание (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено окончательное наказание (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, снижена категория преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление средней тяжести, и назначено окончательное наказание (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов ФИО2 ФИО10., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из шкатулки, расположенной в зале на шкафу, тайно похитила ювелирные изделия из серебра, а именно: гарнитур (кольцо и серьги с камнями) <данные изъяты>, гарнитур (кольцо и серьги с камнями) <данные изъяты>, кольцо с камнями <данные изъяты>, всего на общую сумму № копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 ФИО12 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 ФИО11. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 988 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО2 ФИО13 в судебном заседании вину признала, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. Из показаний ФИО2 ФИО14 данных в судебном заседании, а также из её показаний, данных в ходе расследования, которые оглашены в суде и которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила взять ювелирные изделия, принадлежащие её сестре Потерпевший №1 Разрешения у сестры она не спрашивала. Украшения хранились дома по адресу: <адрес>. По возвращении домой, изделия она на место не вернула. Так как у неё не было денег, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она сдала украшения в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению, купив продукты питания. Когда её сестра Потерпевший №1 узнала о пропаже украшений, то обратилась в полицию. В дальнейшем с сотрудниками полиции они проехали в ломбард, украшения вернули Потерпевший №1 Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, а также из её показаний, данных в суде, следует, что дома по адресу: <адрес>, в шкатулке она хранила свои ювелирные изделия. В данной шкатулке было несколько комплектов ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своих украшений, а именно двух серебряных комплектов (каждый – из серёжек и кольца) и серебряного кольца. Она сразу же догадалась, что эти изделия взяла её сестра ФИО2 ФИО15 Она позвонила сестре и предупредила, что если та не вернёт украшения, то она обратиться в полицию. Однако сестра украшения не вернула, в связи с чем она обратилась в полицию. Как выяснилось, ФИО2 ФИО16. сдала украшения в ломбард. Ювелирные изделия были возращены ей, ущерб возмещён, претензий к сестре она не имеет. ФИО2 ФИО17. принесла извинения, она её простила. С оценкой украшений в сумме № копеек она согласна. Данная сумма для неё значительной не является.

В ходе судебного разбирательства также исследованы и иные доказательства, в том числе протоколы следственных действий и иные документы, а именно следующие:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже дома по адресу: <адрес>, ломбард «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты 2 пары серёжек, 3 кольца;

- справка, согласно которой гарнитур (кольцо и серьги с камнями) <данные изъяты>, гарнитур (кольцо и серьги с камнями) <данные изъяты> рубля 60 копеек, кольцо с камнями <данные изъяты>, всего на общую сумму № копеек;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ФИО18 указала на конкретное место на шкафу в зале дома по адресу: <адрес>, откуда похитила украшения, а также указала на ломбард, в который сдала украшения.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому украшения (3 кольца и 2 пары серёжек) выполнены из металла серого цвета. Первый комплект представлен кольцом с 3 камнями и двумя серёжками. Второй комплект представлен двумя серёжками и кольцом с несколькими переплетениями. Третье кольцо выполнено в форме сердца с зелёным камнем внутри;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 ФИО19. обнаруживается: «Синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (<данные изъяты>). Вторая (средняя) стадия. Активное употребление». Выявлен повышенный уровень нервно-психического неблагополучия, повышенная утомляемость, неуравновешенность, наличие негативных эмоциональных переживаний, отсутствие критики к употреблению ею наркотиков. Изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не имеет.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, при этом они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимой доказанной. Вина подсудимойв совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самой ФИО2 ФИО20 показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов), и иными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой.

При этом признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает не нашедшим своего подтверждения. При решении вопроса о наличии в действиях лица данного квалифицирующего признака, наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника дохода, его размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. Так, потерпевшая Потерпевший №1: трудоспособного возраста (48 лет), инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы по двум местам работы; проживает вместе с сестрой и отцом (с которыми хозяйство ведёт совместно, при этом отец также имее доход в виде пенсии); кредитов и долгов не имеет, бытовые траты оценивает как незначительные. Размер заработной платы Потерпевший №1 многократно превышает сумму ущерба. В связи с этим из предъявленного ФИО2 ФИО21 обвинения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак кражи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 ФИО22., суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Явка с повинной добровольно заявлена до возбуждения уголовного дела и не связана с задержанием. Активное способствование выразилось в участии в проверке показаний на месте и в подробном изложении обстоятельств совершения преступления. Согласно показаниям потерпевшей – вред возмещён в полном объёме. Наличие малолетнего ребёнка не может быть признано смягчающим обстоятельством, так как ФИО2 ФИО24. лишена родительских прав в отношении него, проживает отдельно.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО25.: признание ей своей вины и раскаяние в содеянном; её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников (в частности отца, страдающего тяжёлым заболеванием); принесение извинений потерпевшей, которая её простила и на строгом наказании не настаивала.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 ФИО26 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (в том числе: ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ) при признании рецидива преступлений не учитываются (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2 ФИО27. (возраст 42 года; инвалидности не имеет; на учёте у врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО28 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Оснований для назначения дополнительного наказания, иных видов наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ, суд не находит. Оснований для применения альтернативного наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 78.1 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО30 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённую ФИО2 ФИО31 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться на регистрацию в установленный этим органом день; пройти лечение от наркомании (включая медико-социальную реабилитацию).

Меру пресечения ФИО2 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (ювелирные изделия из серебра): 1) серьги и кольцо; 2) серьги и кольцо с тремя камнями; 3) кольцо в виде сердца с камнем зелёного цвета – считать возращёнными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитниками по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Приговор вступил в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин