Постановление № 5-80/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 13 августа 2019г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>.р., уроженца <адрес> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30ч. ФИО1, находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, причинил побои С., а именно: ударил головой по лицу, после чего один раз ударил ногой по лицу, тем самым причинив С. повреждения и физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно произошла ссора с С. у магазина, из-за запасных частей. С. на него накинулся, он от него отталкивался, возможно, что и ударил.

Потерпевший С., в судебном заседании суду пояснил, что он пришел в магазин и на него набросился ФИО1, он не знает за что, ударил его 2 раза, у него было разбито лицо и губа, из-за ударов он упал и ударился локтем и коленями, которые разбил. Он ФИО1 не ударял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С., свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Несмотря на признании, ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетелей и собранными материалами.

Из показаний свидетеля Т. следует, что её сожителя ФИО1 привезли домой сотрудники полиции, он был трезв, лицо разбито, сказали, что вызвали скорую, чтобы они ждали. Со слов ФИО1 она знает, что у него произошел конфликт с С., больше ни чего не может пояснить. ФИО1 обратился на скорую, на следующий день, так как к нему скорая в этот день так и не пришла.

Свидетель М. суду пояснил, что даты уже он не помнит, но помнит, что находился на огороде, летом, приехал домой его сосед С., с левой стороне на щеке у него была ссадина, губа разбита, сказал, что ударил его ФИО1. Через некоторое время пришел и ФИО1, все пытался попасть в машину С его отгонял. Он не видел, на лице ФИО1, ни каких повреждений, был он в 2-х метрах от ФИО1.

С. обратился в ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 по нанесенным ему телесным повреждениям ФИО1, суду представлена выписка из КУСП № ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району. В деле имеется карта вызов на пациента С. фельдшера В., от ДД.ММ.ГГГГ вызов по адресу <адрес> травма головы. Диагноз: сотрясение г<данные изъяты> Со слов: примерно в 16.30ч. избил ФИО1. Бил головой в лицо, ногой ударил по голове. Выписка из КУСП ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ 01:50, где зарегистрировано сообщение ОСМП с<данные изъяты>, которая сообщила о нанесении телесных повреждений С.. Данный факт подтверждается и объяснениями потерпевшей Ш.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается заключением эксперта Кировского областного государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранение «Кировское областное бюро судебной-медицинской экспертизы» № от 15.03.2019г., согласно выводов которой, при исследовании у С. <данные изъяты>, установлены повреждения: <данные изъяты>

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи, с чем суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 430501001, ОМВД России по Верхнекамскому району Кировская область сч.№40101810222020011001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 ОКТМО 33607101.

Уплату штрафа произвести в течение 60 суток на имя получателя, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление в мотивированном виде будет составлено 14.08.2019г..

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Федеральный судья Усцова-Новикова ОВ