Решение № 12-183/2025 12-832/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-183/2025

Дело № 12-183/2025

24RS0046-01-2024-011134-65


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 № от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 № от 23.06.2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Требования жалобы основаны на том, должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих наличие его вины во вмененном административном правонарушении, каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что должностным лицом административного органа выявлен факт того, что он на своем участке не обеспечил очистку от сухой травы по делу не представлено. Указывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, как и отсутствует причинение вреда, в связи с чем просит изменить постановление должностного лица в части назначенного наказания путем замены административного штрафа в размере 40 000 руб. на предупреждение. В просительной части жалобы просит: восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку указанное постановление им получено не было; постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения; постановление должностного лица изменить в части административного наказания, назначив административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1, должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает, что срок для подачи жалобы был пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица № от 23.06.2023 года подлежит восстановлению. Так согласно ШПИ № (направление постановления от 23.06.2023 года) почтовое отправление прибыло в место вручения 02.07.2023 года, 15.07.2023 года возвращено за истечением срока хранения, попытки вручения адресату не предпринималось.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 установлено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

На основании Постановления правительства Красноярского края от 18.04.2023 года № 310-п "О введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края" с 05.05.2023 в Иланском районе введен особый противопожарный режим.

Согласно приказу министерства лесного хозяйства Красноярского края от 11.04.2023 года №86-942-од на территории Иланского лесничества Красноярского края с 14.04.2023 года объявлен пожароопасный сезон.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ послужили выводы должностного лица административного органа о том, что названым физическим лицом в нарушение п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, в период действия особого противопожарного режима, не осуществлена очистка от сухой травянистой растительности и не обеспечено наличие противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иного противопожарного барьера на территории, прилегающей к лесу, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящихся в долевой собственности, что послужило беспрепятственному распространению огня на территорию государственного лесного фонда, расположенного в квартале №, выделе № Северного участкового лесничества ОАО «Чкалово», КГБУ «Иланское лесничество».

Фактические обстоятельства правонарушения выявлены 08.05.2023 года при обнаружении лесного пожара произошедшего на территории государственного лесного фонда в квартале №, выделе № Северного участкового лесничества ОАО «Чкалово», КГБУ «Иланское лесничество» в результате перехода огня с земель иных категорий.

По данному факту в отношении ФИО1 07 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

23 июня 2023 года заместителем директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» вынесено обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2023 года; протоколом об административном правонарушении от 07.06.2023 года; актом о лесном пожаре от 11.05.2023 года с планом-схемой; актом патрулирования лесов № 4 от 08.05.2023 года со схемой и фототаблицей; объяснениями ФИО4, ФИО5 от 11.05.2023 года; выпиской из ЕГРН; ответом ФГУБУ «Среднесибирское УГМС» от 16.05.2023 года; ответом администрации Иланского района от 23.05.2023 года; ответом от ОМВД России по Иланскому району от 18.05.2023 года и другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, должностное лицо органа административной юрисдикции пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличия противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Доводы о том, что пожар перешел с земли не находящейся в собственности заявителя не подтверждены, не основаны на материалах дела. Оснований сомневаться в том, что проверка проводилась на иных кварталах, не имеется, как и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, доказательств допущенных злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, заявителем, не приведено.

Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления от 23.06.2023 года, при производстве по делу должностным лицом КГКУ «Лесная охрана» допущены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так суд, рассматривая жалобу заявителя на постановление, установил, что ФИО1 совершено впервые административное правонарушение, ранее он к административной ответственности не привлекался и сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, как и отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, а также имущественного ущерба, что подтверждается расчетом предполагаемого ущерба, повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара.

При этом, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и не приводила к материальному ограничению физического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что имеются основания для применения положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и изменения постановления должностного лица от 23.06.2023 года в части назначенного ФИО1 наказания путем замены административного штрафа в размере 40 000 рублей на предупреждение.

Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Учитывая указанные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, в остальной части обжалуемое постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 № от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна