Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000081-27


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) между ним и ФИО1 (далее- заемщик) заключен договор кредитования № (далее - Договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Иск мотивирован тем, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 162292,23 руб., из них: 131939,62 руб. задолженность по основному долгу, 30352,61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, предоставив расчет задолженности, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 162292,23 руб., в том числе: 131939,62 руб. задолженность по основному долгу, 30352,61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4445,84 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности от (дата) ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение судом заочного решения возражений не имеет.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано на трудовую занятость. При этом также в ходатайстве ответчика указано, что заявленные требования ПАО КБ «Восточный» признает, а именно, основной долг в размере 131 939 руб. 62 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 30 352 руб. 61 коп., т.е. в заявленных истцом суммах, в связи с чем суд находит, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с исковым заявлением истца.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(дата) между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 150000 руб., который был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО1 заявления-анкеты от (дата) и подписания сторонами договора "индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Отличный: плюс», в которых ответчик выразил согласие на предоставление ей Банком кредита в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, а также подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными Условиями, Правилами и Тарифами, и обязалась неукоснительно их соблюдать.

По условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом в размере 150 000 рублей, сроком действия кредита - до востребования, с процентными ставками: 23,80 % годовых - при совершении безналичных операций, и 50% годовых - при совершении наличных операций, путем перечисления на открытый счет в банке №.

Кредит был фактически предоставлен ответчику (дата) в предусмотренном договором порядке, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитования № должны были производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных сумм в размере не менее минимального обязательного платежа в размере 6878 рублей не позднее платежной даты каждого месяца на открытый в Банке текущий банковский счет, с которого Банк в дни, установленные договором кредитования, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик должным образом не выполнял свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), согласно которой ФИО1 допущено нарушение сроков и порядка погашения задолженности.

При этом согласно предоставленному истцом расчету сумм задолженности по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) по договору кредитования № образовалась задолженность в размере 162292,23 руб., в.т.ч. задолженность по основному долгу - 131939,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30352,61 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования № от (дата) суд считает доказанным, в связи с чем расчеты истца суд находит правильными и принимает их, поскольку они основаны на условиях договора кредитования.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов ФИО1 какие-либо доказательства суду не представила, несмотря на то, что по её возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) был отменен судебный приказ от (дата), выданный этим мировым судом по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Напротив, (дата) от ответчика ФИО1 в почтовом отправлении в суд поступило заявление о признании иска, аналогичное ходатайство поступило в суд (дата).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, а исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4445,84 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 162292,23 руб., в.т.ч. задолженность по основному долгу в размере 131939,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30352,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4445,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов

Решение20.03.2021