Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-245/2026

Дело №2-245/2026

86RS0009-01-2026-000364-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 30 апреля 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она и ее муж на основании договора купли – продажи от <дата> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>. В 2018 году в указанной квартире проживал их знакомый ФИО1 В конце сентябре 2018 года ФИО1 выехал из принадлежащей истцу квартиры и уехал из г. Лангепаса, при этом обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого.

Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, ФИО5, а также истец ФИО2 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации, в вышеуказанной квартире с <дата> также зарегистрирован ответчик ФИО1 Указанные данные подтверждаются информацией МВД о месте регистрации ответчика.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По информации фактического проживания ООО «УК Доверие» ответчик в спорном жилом помещении не проживает. что подтверждают соседи.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выселился из квартиры истца, не снялся с регистрационного учета, при этом утратил право пользования жилым помещением. Доказательств наличия каких – либо соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком, суду не представлено. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <номер> в <адрес> в г. Лангепасе, Ханты – <адрес> – Югры.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 года.

Судья К.А. Кучинский