Решение № 12-25/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело №12-25/2019

УИД 33MS0050-01-2019-000058-64


РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу инспектора ГИАЗ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор ГИАЗ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что выводы мирового судьи на основании которых она приняла решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, основаны на неправильном толковании норм закона. Полагает, что мировым судьей сделан неправильный вывод о дате вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в 00 часов 01 минуту 06.10.2018 /суббота/, срок добровольной оплаты истек 05.12.2018 в 00 часов 01 минуту.

Надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания дела ФИО2, а также должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, об отложении слушания не ходатайствовали. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

21.12.2018 инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обозначенном выше протоколе указывалось, что основанием для его составления явилось то, что 11.09.2018 генеральный директор ООО «Тринити Стар» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанное постановление № вступило в законную силу 06.10.2018, ходатайств о рассрочке, отсрочке оплаты административного штрафа не поступало. Таким образом, 05.12.2018 в 00 часов 01 минута, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, генеральный директор ООО «Тринити Стар» ФИО3 штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения указанного протокола мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения и прекратил производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 2 месяца.

К настоящему времени указанный срок истек.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29.01.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ГИАЗ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Алтунин