Решение № 12-175/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело № 12-175/2019


РЕШЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 11час.30мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, управлял автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ему органами ГИБДД было выдано водительское удостоверение в связи с заменой, кроме того, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что не было учтено судом при назначении наказания.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из материалов дела основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ в 11час.30мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, управлял автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составленными в отношении заявителя, копией постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом установленных обстоятельств дела и в соответствии со статьями 4.2 - 4.3, 3,9 КоАП РФ.

Учитывая, изложенное доводы заявителя, указанные им в жалобе суд признает несостоятельными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев