Приговор № 1-14/2024 1-149/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца августа 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - марихуаны, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, в тот же день, в дневное время, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвал высохшие верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой газетный сверток, тем самым приобрел согласно справки об исследовании №4/1740 от 16.10.2023 года и заключению эксперта № 4/2777 от 31.10.2023 года наркотическое средство – марихуана, массой 9,96 грамма (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, сложил их в принесенную с собой газету, принес ее к себе по месту проживания - в квартиру по указанному выше адресу, где на холодильнике разложил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли для высушивания. После того, как они высохли, ФИО1, умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал высохшие листья и верхушечные части конопли, сложил в газетный сверток, продолжая незаконно хранить в своей квартире до его обнаружения сотрудниками полиции. 16 октября 2023 года в 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в <адрес>, был обнаружен и изъят указанный выше газетный сверток с наркотическим средством – марихуана общей массой 9,96 грамм в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Показаниями ФИО1, которые были им даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что 16.10.2023 в дневное время они вместе с сожительницей Свидетель №1 употребили спиртное, поругались, он стал выгонять ее из квартиры. Около 17 часов к нему приехали сотрудники полиции, так как соседи вызвали их по поводу криков в квартире. Прошли в комнату, стали опрашивать его по поводу конфликта. Один сотрудник полиции стал осматривать квартиру и обнаружил на журнальном столике в комнате газетный сверток, в котором находилась марихуана. Он состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», иногда употребляет марихуану путем курения. Примерно в конце августе 2023 года на участке местности возле дома он увидел дикорастущую коноплю, собрал ее листья, принес домой, разложил на газете на холодильнике, высушил, измельчил и также в газете оставил. О том, что конопля является наркотическим средством, знает. Прибыли другие сотрудники полиции, понятые - соседи по квартире ФИО12, в их присутствии свёрток с марихуаной был изъят (л.д. 39-41).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 16.10.2023 г. в вечернее время совместно с участковым Свидетель №4 выехали на бытовой конфликт в с. Тимашево. По прибытию, находясь в квартире, был обнаружен свёрток из газеты с растительным веществом внутри. Была вызвана следственно – оперативная группа. ФИО1 рассказал, где и при каких обстоятельствах собрал коноплю, указал место сбора.

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (л.д. 32).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными ими в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 по месту его жительства <адрес>, свёртка, который находился на столе в кухне, в свертке находилось измельченное вещество темно – зеленого цвета. Со слов ФИО1 – это растения конопли, которую он собрал для личного потребления рядом с домом, хранил у себя дома. Были составлены документы, в которых они расписались (л.д. 61-63, 58-60).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании:

сообщением о происшествии, согласно которого ФИО1 хранит дома наркотическое средство в <адрес> (л.д. 2);

рапортом УУП Свидетель №4 о том, что в ходе разбирательства по сообщению о семейном конфликте в <адрес> в газете обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где в кухне на столе обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 4-8);

справкой об исследовании №4/1740 от 16.10.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 9,96 г. (в высушенном состоянии), является наркотическим средством – марихуана (л.д. 18-20);

заключением эксперта №4/2777 от 31.10.2023 г., согласно которому растительное вещество (в высушенном виде) массой 9,86 грамм является наркотическим средством – марихуана. После исследования масса вещества составляет 9,76 грамм (л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов - газетного свертка «К закл. № 4/2777 от 31.10.2023 марихуана m0 = 9,76 г, (ост) подпись». (л.д. 69-71), который был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 72);

потоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023 г., согласно которого ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на открытый участок местности вблизи <адрес>, где он в дневное время в один из дней конца августа 2023 года собирал сухие верхушки и листья с растения конопля для личного употребления (л.д. 53-55).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что в конце августа 2023 года ФИО1 с целью личного потребления, находясь около <адрес> собрал высохшие верхушечные части и листья растения конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил у себя дома до 16.10.2023 г., до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотического вещества определен экспертным путем, с ними подсудимый полностью согласен.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 44), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 45), состоит на учете в у врача нарколога с 22.06.2016 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 45), согласно характеристике сельского поселения характеризуется посредственно, со стороны администрации и жителей села жалоб не поступало, на административных комиссиях не разбирался (т. 1 л.д. 46), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.11.2023 г. № 2917 ФИО1 на период времени совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживает таковых в настоящее время. ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о многолетнем регулярном употреблении им алкоголя с формированием психической и физической зависимости, явлениями абстиненции, на высоте которой развиваются острые алкогольные психозы <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д. 81-82), со слов работает у частных лиц, сожительствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, его активную жизненную позицию – желание участвовать в СВО, его посильную помощь родителям, которые являются пенсионерами, нуждаются в его помощи в быту, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий – при проверке показаний на месте указывал на себя, как лицо, причастное к совершению расследуемого преступления, указал на место сбора конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку у него отсутствует постоянный источник дохода, он живет на случайные заработки, которые являются минимальными.

Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 2917 от 22.11.2023 г. ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении у врача – нарколога, медицинской и социальной реабилитации, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязывает его пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кошина Н.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8230 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно – исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8230 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: марихуану в высушенном состоянии массой 9,76 грамм, хранящуюся в комнате хранения наркотиков ОМВД России по Кинель-Черкасскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>