Решение № 12-14/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело №12-14/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Амурск 14.02.2018года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебного участка № 46 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебного участка № 46 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак Н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он не знал, что лишен прав управления транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При разбирательстве жалобы ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что не согласен с тем, что он написал у мирового судьи о том, что он согласен отбывать наказание в виде обязательных работ, штраф не обсуждался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт управления автомобилем будучи уже лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, параметрами поиска, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края судебного участка № 46 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять информации, указанной в документах, оформленных в установленном законом порядке инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, не имеется.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Так, мировым судьей при обсуждении вопроса о мере наказания были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 мировым судьей установлено не было.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, мировой судья не учел, что данное наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является наиболее тяжким.

Так, санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания не учел, что при наличии более мягкого вида наказания, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначается санкция более мягкая.

Таким образом, при наличии смягчающих вину обстоятельств, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, судья, считает возможным изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменив наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов как наиболее тяжкого по данной статье, и назначить наказание более мягкое в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.9, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебного участка № 46 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

В постановление мирового судьи от 17.01.2018г. в отношении ФИО1 изменить административное наказание в виде обязательных работ 100 (сто) на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в адрес суда: Хабаровский край, Амурский район, п.Эльбан, второй микрорайон д.26А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.

Решение по жалобе вступает в силу после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья Е.В.Одинцова