Приговор № 1-363/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-363/2020

дело № 1 - 363/2020

УИД – 26RS0024-01-2020-002918-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Тамбулова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Селиванова В.В., представившего ордер №Н 211888 от 07.09.2020 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысском городском суде, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных лиц, не работающего, учащегося первого курса магистратуры Южного федерального университета, не состоящего на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление при следующих обстоятельствах:

В мае 2020, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел, согласно справке об исследовании №1107-и от 30.07.2020 и заключения эксперта №643 от 11.08.2020г., части растений серо-зеленого цвета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянных масс, <данные изъяты> г, и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые стал незаконно хранить в двух стеклянных банках в гараже <адрес> до того, как указанное наркотическое средство 28.07.2020г., в период с 19 час. 15 мин. до 20 час. 25 мин., сотрудниками полиции, на основании распоряжения №130 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.06.2020, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что понимает сущность предъявленного ему обвинение, полностью с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Адвокат Селиванов В.В., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что ФИО1 получил юридическую консультацию и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает сущность заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Невинномысска Тамбулова, не возражала о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

За преступление, которое инкриминировано подсудимому ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, а государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства и постановить приговор в особом порядке.

Выслушав участников уголовного процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает обоснованным обвинение предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился и признал вину в совершении преступления, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованием ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, которые в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд, признав вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными по настоящему уголовному делу, указывающих на то, что подсудимый в ходе досудебного расследования добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, и правильной юридической оценке совершенного им уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающим назначение наказания подсудимому ФИО1, положительные характеризующие данные, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога.

Обстоятельств отягчающих назначение наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Глав 11 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положительные характеризующие данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а так же учитывая условия жизни подсудимого, то, что он обучается в высшем учебном заведении, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, исправительных или обязательных работ и ограничения свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и не сможет положительно повлиять на перевоспитание осужденного, и считает, что назначение наказания в виде штрафа, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку адвокат Селиванов В.В. осуществлял защиту подсудимого, в судебном заседании, по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденного не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) Л/С получателя 04211190880; ИНН получателя -2631002998; КПП получателя – 263101001; ОКТМО 97724000; Наименование банка: отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК банка 040702001, Р\С 40101810300000010005; КБК 18811603125010000140;

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранной ранее ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные расходы в сумме 2500 рублей, в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Селиванова В.В., отнести на счет Федерального бюджета, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

-бумажная бирка с оттиском печати «15/для заключений № 210 * ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №8 * ГУ МВД России по Ставропольскому краю», стеклянная банка с металлической крышкой черного цвета, на которой имеется этикетка с надписью «lorado огурцы маринованные...», внутри которой части растений серо-зеленого цвета массой <данные изъяты> г., стеклянная банка с металлической крышкой белого цвета, на которой имеется этикетка с надписью «Томатная паста иранская...», внутри которой части растений серо-зеленого цвета массой <данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Невинномысску по квитанции №1/3571 от 18.08.2020 года, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.(л.д.90)

-Два полимерных пакета с двумя ватными тампонами, один из которых контрольный со смывами с пальцев ладоней рук ФИО1, приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев