Постановление № 1-24/2024 1-339/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

КОПИЯ УИН: 50RS0046-01-2024-000020-68

Дело №1-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 19 января 2024 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием помощника государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО8, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО3 ФИО11., ФИО4 ФИО12., защитников-адвокатов: ФИО9, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2024 года, ФИО10, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от 26.12.2023 года при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших и уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, пенсионера, не судимого,

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15. и ФИО4 ФИО16 совершили покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2023 года примерно в 07 часов 00 минут ранее знакомые ФИО4 ФИО17. и ФИО3 ФИО18 на принадлежащем последнему автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, проезжая по проселочной дороге вблизи сада семечковых культур 2010 года посадки Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства» (далее ФГБНУ ФНЦ Садоводства) расположенного вблизи садового некоммерческого товарищества (<данные изъяты>» р.<адрес> г.о. <адрес>, увидели яблочный сад, и в это время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение яблок с территории вышеуказанного сада, с целью последующей продажи данных яблок. В этот же день, в указанное время ФИО3 ФИО19. предложил ФИО4 ФИО20. совершить кражу яблок с территории вышеуказанного сада, расположенного вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, принадлежащих ФГБНУ ФНЦ Садоводства, с целью последующей продажи данных яблок, на что ФИО4 ФИО21 проявляя корыстную заинтересованность, руководствуясь мотивом обогащения, согласился совершить данную кражу, тем самым ФИО4 ФИО22., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 ФИО23.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в тот же день, в указанное время, ФИО4 ФИО24. и ФИО3 ФИО25., на принадлежащем последнему автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, заехали на территорию сада семечковых культур 2010 года посадки ФГБНУ ФНЦ Садоводства, расположенного вблизи садового некоммерческого товарищества <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где умышленно, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем срыва яблок с деревьев, ФИО4 ФИО26. и ФИО3 ФИО27., сорвали 170 кг. яблок сорта «Синап Орловский», по цене 100 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 17 000 рублей, которые погрузили в салон и багажник вышеуказанного автомобиля, приготовив тем самым к хищению имущество, принадлежащее ФГБНУ ФНЦ Садоводства. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 ФИО28. и ФИО4 ФИО29. была пресечена сотрудниками ФГБНУ «ФНЦ Садоводства».

Действия ФИО3 ФИО30. и ФИО4 ФИО31. были квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО5 ФИО32. поступило заявление о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности, в котором представитель потерпевшего указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО3 ФИО33. и ФИО4 ФИО34. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что они полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшими.

Защитники настаивали на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО35 и ФИО4 ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО37. и ФИО4 ФИО38. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 отрезка со следами папиллярных узоров рук; дактилоскопические карты на имя ФИО3 ФИО39., ФИО4 ФИО40. – хранить в материалах уголовного дела;

- плоды яблок сорта «Синап орловский» общим весом 170 кг – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО41. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- сумка красного цвета из клетчатого материала «Пятерочка», сумка оранжевого цвета из клетчатого материала «OBI», сумка черно-синего цвета из клетчатого материала, сумка зеленого цвета из полиэтиленового материала «Leroy Merlin», ведро пластиковое синего цвета с закрепленной дужкой, ведро пластиковое белого цвета с закрепленной дужкой, автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак № - оставить по принадлежности собственнику ФИО3 ФИО42.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия Верна

Постановление в законную силу _________________________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-24/2024

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _______________________________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Фетисова М.А.