Приговор № 1-24/2024 1-770/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

особый порядок

дело № 1-24/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мартынова А.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, без постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 28 дней ограничения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился в точно неустановленном следствием не месте в <адрес>, где в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества - велосипеда из подъезда одного из домов, расположенных в <адрес>, с целью последующей его продажи и получения в личных целях материальной выгоды.

Так, подготавливая условия к совершению данного преступления, и осуществляя поиск велосипеда, примерно в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 проследовал на лестничную площадку 1 этажа 3 подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где увидел хранящийся в данном месте велосипед черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который не был ни к чему пристегнут каким-либо запирающим устройством.

После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> г.о. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитил велосипед черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, вместе с которым, выйдя из подъезда данного жилого дома, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 30), участии в проверке показаний на месте (л.д. 83-90).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 113, 115), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела, полагает возможным ФИО2 не назначать.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания ФИО2 и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При вынесении приговора в отношении ФИО2 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01( один ) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 01 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед черного цвета, хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева