Приговор № 1-186/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1 – 186/20

УИД:23RS0022-01-2020-002312-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пелосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в августе 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в г. Москва, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя.

18.06.2020 года в 23 часа 55 минут, более точное время в ходе проверки не установлено, ФИО4 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Кавказскому району для проверки документов.

ФИО4 предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение номер № которое вызвало сомнение в подлинности, при проверке АБД «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с номером ДД.ММ.ГГГГ года выдавалось на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю) водительское удостоверение за вышеуказанным номером выдавалось гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № 313 от 29.06.2020 года бланк водительского удостоверения серия номер № выданного 22.08.2019 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по материалам № от 19.06.2020 года – выполнен не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2009 года он проживает в Кавказском районе в хуторе Лосево. В собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который на него не оформлен в виду трудного материального положения. В августе 2019 года он находился в г. Москва по личным делам. В Москве он был ориентировочно с 01.08.2019 года по 25.08.2019 год. В один из дней, он находился в гостях, в г. Москве, решил приобрести водительское удостоверение, а именно, купить его, чтобы не сдавать экзамены в ГАИ, воспользовавшись сетью «интернет», забил запрос: «где в Москве купить водительское удостоверение», высветился номер телефона, номер телефона он не помнит. ФИО4 созвонился по номеру телефона, ему ответил мужчина и поинтересовался у него, как и где может приобрести водительские права, мужчина ему сообщил, что права делаются неделю за 24 000 рублей, что ему необходимы его данные, а именно, фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, ФИО4 продиктовал мужчине свои данные, мужчина как ему показалось, записал его данные, и сообщил, что когда права будут готовы, с ним свяжется по телефону. Спустя неделю, ему позвонил незнакомый номер и сообщил, что водительское удостоверение на его имя готово, сообщил, чтобы получить водительское удостоверение, нужно встретиться на «Красной Площади», через пару часов, где он передаст денежные средства за водительское удостоверение. Он поехал на «Красную площадь», ему позвонил мужчина, они встретились, он передал ему в руки денежные средства, взамен мужчина ему отдал водительское удостоверение № № на его имя. Он знал, что они незаконные, что он совершает преступление, он осознанно пошел на этот шаг, приобрести и пользоваться поддельным водительским удостоверением, так как ему лень было сдавать экзамены в ГИБДД.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина ФИО4 в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его признанием вины, показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 государственного инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 19 часов 00 минут 18.06.2020 года он заступил совместно с инспектором ДПС ФИО3. на маршрут патрулирования № 38-366, стоя на территории, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пересечение улиц Кирпичная/ФИО5 18.06.2020 года около 23 часов 55 минут он остановил автомобиль черного цвета марки <данные изъяты> государственный номер №. Молодой человек представился ФИО4, который предъявил водительское удостоверение серии номер № выданное <данные изъяты> посмотрев на водительское удостоверение оно ему показалось подозрительным, он решил его проверить по базе ФИС ГИБДД-М, где по данным водительского удостоверения на имя ФИО4 серии номер № выданного <данные изъяты> база выбивает имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ адрес водителя г. Ульяновск, после чего вызвал СОГ.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 года, согласно которому, на прилегающей территории пересечения улиц Кирпичной и переулка ФИО5 г. Кропоткина Кавказского района было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ серии № которое предъявил сотрудникам полиции ФИО4 18.09.2020 года;

- протоколом осмотра документов от 16.08.2020 года, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ № постановлением от 16.08.2020 года было признано вещественным доказательством.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении преступного деяния.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, и действия ФИО4 также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО4, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО4 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению данной цели.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, установив ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район;

- не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <...>, выданное ГИБДД 7711 от 22.08.2019 года, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- протокол осмотра документов от 16.08.2020 года, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, серии № после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер № регион, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Бондарева