Приговор № 1-351/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Баязитовой Э.Р., представившей ордер № 017041, удостоверение №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Уфа, <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ИП «<данные изъяты>» экспедитором, военнообязанного, ранее судимого 30 июня 2010 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения, освобожден 21 сентября 2012 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в период времени с 11.50 часов по 12.05 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-холодильнику и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности холодильника сотовый телефон марки «iPhone 4S», стоимостью 5100 рублей принадлежащий потерпевшей, после чего оплатив за пиво, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину в кражи сотового телефона потерпевшей признает полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства указал, что он это сделал после консультации с защитником и заявил об этом добровольно и осознанно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного имущества и невысокого дохода потерпевшей, суд находит, что совершенным преступлением Потерпевший №1 действительно был причинен значительный материальный ущерб.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей просившей не назначать подсудимому наказания в виде реального лишения свободы

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двух малолетних детей, позицию потерпевшей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 130, 129), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106). Согласно заключению эксперта № 1209 от 17.05.2017г. ФИО1 какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-53).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 73 УК РФ,

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 4S», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью хранить, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: И.М. Гайсин